E fazemos isso como se fosse um gesto de condena\u00e7\u00e3o, quando na verdade \u00e9 uma forma sofisticada de absolvi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Ao chamar o crime de loucura, n\u00f3s retiramos dele aquilo que mais o define: a escolha. A inten\u00e7\u00e3o. A estrutura. Transformamos viol\u00eancia em desvio individual, quando ela \u00e9, historicamente, um comportamento socialmente produzido, tolerado e, muitas vezes, protegido.<\/p>\n
Michel Foucault j\u00e1 nos ensinou que a loucura nunca foi apenas uma condi\u00e7\u00e3o m\u00e9dica, mas uma categoria pol\u00edtica. Nomear algu\u00e9m como louco sempre serviu para afast\u00e1-lo do campo da responsabilidade moral e jur\u00eddica. O louco n\u00e3o responde plenamente por seus atos. O louco n\u00e3o representa a norma. O louco \u00e9 exce\u00e7\u00e3o. E \u00e9 exatamente isso que interessa quando falamos de viol\u00eancia contra mulheres.<\/p>\n
N\u00f3s chamamos de loucura porque nos recusamos a admitir que o ass\u00e9dio \u00e9 banal. Que ele \u00e9 cotidiano. Que ele atravessa homens comuns, pais de fam\u00edlia, colegas de trabalho, l\u00edderes respeitados. Preferimos acreditar que se trata de uma falha individual do que reconhecer que \u00e9 o resultado l\u00f3gico de uma cultura que ensina homens a confundir poder com direito.<\/p>\n
Quando dizemos \u201cele \u00e9 louco\u201d, estamos dizendo, ainda que sem perceber: n\u00e3o somos n\u00f3s.<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 o sistema.<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 a educa\u00e7\u00e3o que damos.<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 a masculinidade que celebramos.<\/p>\n
Hannah Arendt falou da banalidade do mal ao analisar como atrocidades podem ser cometidas por pessoas perfeitamente integradas \u00e0 normalidade social. N\u00f3s vemos isso todos os dias. O assediador n\u00e3o precisa gritar, espumar ou parecer fora de si. Muitas vezes ele age com calma, estrat\u00e9gia e plena consci\u00eancia de que dificilmente ser\u00e1 responsabilizado.<\/p>\n
Chamar crime de loucura tamb\u00e9m \u00e9 uma forma de desumanizar a pr\u00f3pria loucura. N\u00f3s associamos a ela tudo o que \u00e9 violento, cruel e desprez\u00edvel, quando, na realidade, a maioria das pessoas em sofrimento ps\u00edquico s\u00e3o v\u00edtimas, n\u00e3o algozes. Ao fazer isso, refor\u00e7amos estigmas e protegemos culpados.<\/p>\n
O ass\u00e9dio n\u00e3o \u00e9 del\u00edrio.<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 surto.<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 perda de controle.<\/p>\n
\u00c9 exerc\u00edcio de poder.<\/p>\n
E enquanto n\u00f3s insistirmos em tratar viol\u00eancia como desvio psicol\u00f3gico, continuaremos incapazes de enfrent\u00e1-la como aquilo que ela \u00e9: um problema pol\u00edtico, cultural e estrutural. Um crime sustentado por sil\u00eancios, piadas, descr\u00e9dito das v\u00edtimas e pela confort\u00e1vel ideia de que \u201chomens normais n\u00e3o fazem isso\u201d.<\/p>\n
N\u00f3s fazemos isso porque admitir a verdade exigiria mudan\u00e7a.<\/p>\n
E mudar \u00e9 sempre mais dif\u00edcil do que patologizar.<\/p>\n
Enquanto chamarmos crime de loucura, seguiremos protegendo agressores e culpabilizando v\u00edtimas.<\/p>\n
E isso, definitivamente, n\u00e3o \u00e9 falta de sanidade.<\/p>\n
\u00c9 escolha social.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
E fazemos isso como se fosse um gesto de condena\u00e7\u00e3o, quando na verdade \u00e9 uma forma sofisticada de absolvi\u00e7\u00e3o. Ao chamar o crime de loucura, n\u00f3s retiramos dele aquilo que mais o define: a escolha. A inten\u00e7\u00e3o. A estrutura. Transformamos viol\u00eancia em desvio individual, quando ela \u00e9, historicamente, um comportamento socialmente produzido, tolerado e, muitas […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":380429,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[236],"tags":[],"class_list":["post-380427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ponto-de-vista"],"acf":[],"yoast_head":"\n