Sob press\u00e3o, volto \u00e0s filigranas dos bastidores do Judici\u00e1rio para reiterar que, n\u00e3o importando o n\u00edvel, os ju\u00edzes s\u00e3o homens e n\u00e3o anjos. \u00c9 claro que essa talvez seja a exce\u00e7\u00e3o da regra, na medida em que, reconhecidamente, alguns, principalmente os de primeira inst\u00e2ncia, se acham deuses. Mais nobres, os merit\u00edssimos de segunda e terceira entr\u00e2ncia t\u00eam certeza. S\u00f3 n\u00e3o exigem contin\u00eancia porque, em decorr\u00eancia da grande exposi\u00e7\u00e3o, temem rea\u00e7\u00f5es org\u00e2nicas de similares fardados que, por ordens terceiras de mitos guindados ao esquecimento, podem obrig\u00e1-los a um segundo alistamento militar.<\/p>\n
Terror dos magistrados, a expuls\u00f3ria normalmente transforma o sonho da contin\u00eancia em s\u00edndrome de abstin\u00eancia, isto \u00e9, a interrup\u00e7\u00e3o ou a diminui\u00e7\u00e3o do poder. Pouco importa que sejam anjos, deuses ou imperadores. S\u00e3o homens como outro qualquer e, como tal, est\u00e3o sujeitos \u00e0s intemp\u00e9ries da vida, \u00e0s maledic\u00eancias da vizinhan\u00e7a e \u00e0 l\u00edngua afiada de quem os conheceu em tempos pret\u00e9ritos. Quem n\u00e3o se lembra da hist\u00f3ria brilhantemente contada pelo escritor Luis Fernando Ver\u00edssimo a respeito do despreparo dos ju\u00edzes e dos advogados para ouvir respostas \u00e0s perguntas do tipo \u201cSabe com quem est\u00e1 falando?\u201d<\/p>\n
A tese de Ver\u00edssimo \u00e9 clara: em qualquer tribunal, se n\u00e3o quer ouvir, n\u00e3o pergunte; se perguntar, se prepare para ouvir. Velhos e velhas n\u00e3o t\u00eam filtro e conhecem Deus e o mundo. Por isso, se questionados, contam tudo nos m\u00ednimos detalhes, inclusive sobre a vida pregressa dos inquisidores. N\u00e3o deixam nada de fora. Ali\u00e1s, botam tudo para dentro. No jarg\u00e3o popular, abrem o leque ou colocam o que \u00e9 sujo em pratos limpos. Portanto, caros caus\u00eddicos, em um j\u00fari n\u00e3o perguntem \u00e0s velhinhas se elas os conhecem. \u00c9 grande o risco de sair da sala transformados em p\u00f3.<\/p>\n
O pior \u00e9 serem amea\u00e7ados de pris\u00e3o caso pensem em perguntar \u00e0 testemunha idosa se ela conhece o juiz, cuja conduta deve ser ilibada, de alt\u00edssimo conhecimento e acima de qualquer suspeita. Em algumas ocasi\u00f5es, s\u00e3o aceitas falhas como prevarica\u00e7\u00e3o, corrup\u00e7\u00e3o, arrog\u00e2ncia e manipula\u00e7\u00e3o de pessoas, todas severamente punidas com aposentadoria compuls\u00f3ria sem perda alguma das vantagens da fun\u00e7\u00e3o vital\u00edcia. O que n\u00e3o pode \u00e9 concubinato em s\u00e9rie e\u00a0pulamento<\/i>\u00a0simult\u00e2neo de cercas. A\u00ed o neg\u00f3cio fica s\u00e9rio. Conhe\u00e7o merit\u00edssimos que tiveram de ser enterrados de bru\u00e7os para evitar a mutila\u00e7\u00e3o caseira do bilau.<\/p>\n
O que os magistrados n\u00e3o abrem m\u00e3o \u00e9 da liturgia do cargo, o que, obrigatoriamente, inclui a linguagem rebuscada e pouco usual, mesmo que a tribuna seja pouco republicana. Cito o caso (talvez uma dessas hist\u00f3rias baseadas em fatos reais) de dois ju\u00edzes que se encontram no estacionamento de um motel. Constrangidos, ambos reparam que cada um est\u00e1 com a mulher do outro. Ap\u00f3s alguns instantes de sil\u00eancio, mas mantendo a compostura pr\u00f3pria dos magistrados, em tom solene e respeitoso, um diz ao outro:<\/p>\n
– Nobre colega, inobstante este fortuito imprevis\u00edvel, sugiro que desconsideremos o ocorrido, crendo eu que o correto seria minha mulher voltar comigo, no meu carro, e a sua retornar com vossa excel\u00eancia ao recesso do vosso vetusto lar no seu possante autom\u00f3vel.<\/p>\n
Ao que o outro respondeu:<\/p>\n
– Nobre colega, concordo plenamente que isso seria o correto. No entanto, n\u00e3o seria justo, considerando que voc\u00eas est\u00e3o saindo e n\u00f3s entrando. No portugu\u00eas de botequim, o correto e o justo poderia ser definido em uma frase: agora \u00e9 minha vez e ningu\u00e9m tasca. Em suma, at\u00e9 no momento de flagrante delito os homens de toga s\u00e3o lit\u00fargicos e formais.<\/p>\n
…………<\/p>\n
Wenceslau Ara\u00fajo \u00e9 Editor-Chefe de Notibras<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sob press\u00e3o, volto \u00e0s filigranas dos bastidores do Judici\u00e1rio para reiterar que, n\u00e3o importando o n\u00edvel, os ju\u00edzes s\u00e3o homens e n\u00e3o anjos. \u00c9 claro que essa talvez seja a exce\u00e7\u00e3o da regra, na medida em que, reconhecidamente, alguns, principalmente os de primeira inst\u00e2ncia, se acham deuses. Mais nobres, os merit\u00edssimos de segunda e terceira […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":212655,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-381739","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"yoast_head":"\n