A ci\u00eancia pol\u00edtica, na sociedade globalizada pelo capitalismo monopolista, nos fala de uma soberania nacional relativa, fragmentada. O conceito cobra a revisita\u00e7\u00e3o da ci\u00eancia pol\u00edtica, tal sua fragilidade e imprecis\u00e3o no quadro da ordem internacional em crise, quando as for\u00e7as que contam \u2014 e s\u00e3o as pot\u00eancias nucleares \u2014 ferem de morte o multilateralismo, abandonam as mesas de negocia\u00e7\u00f5es e adotam o bara\u00e7o e cutelo \u2014 a guerra tour court \u2014 como ponto de partida e ponto de chegada do di\u00e1logo de uma s\u00f3 voz. Como o di\u00e1logo do cordeiro com o lobo, consagrado por Jean de La Fontaine.<\/p>\n
A realidade de hoje \u00e9 a de um mundo em guerra, aflito; um mundo de interroga\u00e7\u00f5es e receios, um presente de conflitos em s\u00e9rie que nos faz temer o futuro. At\u00e9 aqui, sugerindo-nos al\u00edvio, os senhores da guerra t\u00eam conseguido manter sob algum controle suas opera\u00e7\u00f5es, e v\u00eam mantendo mais ou menos circunscrito o teatro onde despejam bombas, matam civis, destroem cidades. Mas, ensina-nos a hist\u00f3ria, o rastilho de p\u00f3lvora quase sempre realiza seu destino.<\/p>\n
A guerra que os EUA, auxiliados pelas tropas do sionismo, promovem contra os palestinos, os libaneses e o povo iraniano \u2014 uma civiliza\u00e7\u00e3o de mais de 4 mil anos que Donald Trump, perigoso criminoso de guerra \u00e0 solta, prometeu fazer retornar \u00e0 idade da pedra \u2014 integra uma estrat\u00e9gia maior, bem mais complexa, porque cuida da disputa com a China em moldes que lembram a Guerra Fria dos tempos do confronto URSS-EUA.<\/p>\n
O conflito de hoje, por\u00e9m, j\u00e1 pervade o mundo, caminhando por outros meios, atingindo a economia em escala planet\u00e1ria: infla\u00e7\u00e3o, queda do PIB, concentra\u00e7\u00e3o de renda, aumento da pobreza. Na outra ponta, o extraordin\u00e1rio crescimento dos or\u00e7amentos b\u00e9licos, anunciando o breve futuro.<\/p>\n
A guerra de hoje compreende, al\u00e9m do card\u00e1pio cl\u00e1ssico, os inumer\u00e1veis recursos da “guerra h\u00edbrida” e o papel da “internacional neofascista” que, a partir da Casa Branca, lan\u00e7a m\u00e3o de todos os instrumentos, meios e recursos dispon\u00edveis, quaisquer, legais ou n\u00e3o: embargos, boicote comercial, sequestro de bens e recursos monet\u00e1rios, sabotagens, assassinatos etc., para alcan\u00e7ar seus objetivos.<\/p>\n
A listagem n\u00e3o tem fim \u2014 e jamais nos esque\u00e7amos dos pr\u00e9stimos da CIA e dos Marines.<\/p>\n
Em nosso continente, que conheceu tantos golpes e ditaduras militares, j\u00e1 h\u00e1 o que registrar, e n\u00e3o \u00e9 nada bom: a resist\u00eancia ao imperialismo refluiu para os governos de centro-esquerda, hoje restritos, al\u00e9m do Uruguai, ao Brasil e \u00e0 Col\u00f4mbia, que enfrentar\u00e3o elei\u00e7\u00f5es presidenciais desafiadoras no pr\u00f3ximo semestre. Delas participar\u00e1 ativamente a internacional neofascista, comandada pela Casa Branca, instrumentalizando a guerra h\u00edbrida que desde sempre se abate sobre nossos pa\u00edses.<\/p>\n
O conceito de “guerra h\u00edbrida” compreende os meios que visam a enfraquecer o advers\u00e1rio, sem necessariamente recorrer aos recursos convencionais. Opera influenciando decis\u00f5es estrat\u00e9gicas, redefinindo alinhamentos geopol\u00edticos, por exemplo, as press\u00f5es visando a afastar o Brasil do bloco dos “n\u00e3o alinhados”, l\u00e1 atr\u00e1s, e agora as restri\u00e7\u00f5es aos BRICS e o mau humor da Casa Branca olhando de vi\u00e9s para a presen\u00e7a da economia chinesa na Am\u00e9rica do Sul e entre n\u00f3s.<\/p>\n
No plano geral, conhecem-se as san\u00e7\u00f5es econ\u00f4micas, as pol\u00edticas de desinforma\u00e7\u00e3o e manipula\u00e7\u00e3o da opini\u00e3o p\u00fablica utilizando os meios de comunica\u00e7\u00e3o locais. Exemplos fornecidos pela conjuntura s\u00e3o o tarifa\u00e7o de Trump e, em associa\u00e7\u00e3o, as press\u00f5es pelo controle de nossas reservas de terras raras, como foram, em anos passados, as maquina\u00e7\u00f5es contra a Petrobras e o monop\u00f3lio estatal do petr\u00f3leo, a que devemos hoje nossa sobreviv\u00eancia econ\u00f4mica. Mais recentemente, registre-se a sabotagem ao programa nuclear brasileiro. H\u00e1, sempre, intera\u00e7\u00e3o entre atores externos e internos, como o sistema financeiro e as empresas de comunica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
As dificuldades brasileiras visando \u00e0 conquista do monop\u00f3lio estatal do petr\u00f3leo voltam \u00e0 balha hoje, quando o pa\u00eds desperta para a necessidade estrat\u00e9gica de controle de recursos minerais cr\u00edticos, como as terras raras, alvo dos interesses dos EUA e objeto do entreguismo larvar da direita brasileira.<\/p>\n
As discuss\u00f5es retomam o cantoch\u00e3o reacion\u00e1rio dos tempos da campanha em defesa da Petrobras. Naquele ent\u00e3o, a direita combatia a solu\u00e7\u00e3o estatal, que nos salvou, \u00e9 preciso repetir; hoje, em nome de um neoliberalismo canhestro, rejeita a op\u00e7\u00e3o da estatal brasileira para a explora\u00e7\u00e3o das terras raras e, ao mesmo tempo, defende o caminho livre para empresas estrangeiras, sejam estatais, sejam simplesmente apoiadas pelos governos de seus pa\u00edses.<\/p>\n
A hist\u00f3ria mais uma vez se repete: permanecemos como fornecedores dos produtos prim\u00e1rios de que as grandes pot\u00eancias carecem: seja o a\u00e7\u00facar, seja o ouro e a prata, seja o algod\u00e3o, seja o caf\u00e9, seja o min\u00e9rio in natura. Fornecedores de mat\u00e9ria-prima, nos conformamos como importadores de manufaturados; assim cresce o agroneg\u00f3cio exportador de alimentos n\u00e3o processados \u2014 frango, carne bovina, soja, milho etc. \u2014 enquanto a ind\u00fastria brasileira de transforma\u00e7\u00e3o vive anos de crise.<\/p>\n
A explora\u00e7\u00e3o das terras raras no Brasil exp\u00f5e um paradoxo inc\u00f4modo. O pa\u00eds det\u00e9m reservas abundantes e condi\u00e7\u00f5es geol\u00f3gicas privilegiadas, mas segue ocupando posi\u00e7\u00e3o perif\u00e9rica na produ\u00e7\u00e3o e, sobretudo, no processamento industrial \u2014 muito atr\u00e1s de pot\u00eancias como China, EUA e at\u00e9 economias emergentes que avan\u00e7aram com estrat\u00e9gia e decis\u00e3o.<\/p>\n
Como observa Gilberto S\u00e1 (“Proposta para recriar uma cadeia industrial de terras raras no Brasil”), o potencial brasileiro \u00e9 conhecido. O territ\u00f3rio re\u00fane alguns dos maiores recursos de elementos terras raras (ETRs) do mundo, distribu\u00eddos em dep\u00f3sitos prim\u00e1rios e secund\u00e1rios. Minas Gerais (Arax\u00e1, Po\u00e7os de Caldas), Goi\u00e1s (Catal\u00e3o) e Amazonas (Pitinga) concentram ocorr\u00eancias relevantes. Ali est\u00e3o minerais que carregam o futuro tecnol\u00f3gico: neod\u00edmio, praseod\u00edmio, dispr\u00f3sio e t\u00e9rbio \u2014 insumos cr\u00edticos para turbinas e\u00f3licas, ve\u00edculos el\u00e9tricos, eletr\u00f4nicos avan\u00e7ados e sistemas de defesa. Em qualquer leitura s\u00e9ria do cen\u00e1rio global, trata-se de ativos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n
Ainda assim, o Brasil permanece \u00e0 margem da cadeia de valor. E n\u00e3o por falta de capacidade, mas por aus\u00eancia de decis\u00e3o. Mais uma vez, o lobby de grandes grupos \u2014 nacionais e estrangeiros, frequentemente indistintos em seus interesses \u2014 pressiona para manter o pa\u00eds na condi\u00e7\u00e3o subalterna de exportador de mat\u00e9ria-prima. Exportamos o min\u00e9rio bruto; importamos, a pre\u00e7o elevado, os produtos de alto valor agregado. Um padr\u00e3o conhecido \u2014 e reiterado.<\/p>\n
O momento internacional, no entanto, joga a favor de uma inflex\u00e3o. A concentra\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o em poucos pa\u00edses e as tens\u00f5es comerciais globais abriram espa\u00e7o para a diversifica\u00e7\u00e3o das cadeias de suprimento. O Brasil poderia, se quisesse, afirmar-se como ator soberano nesse mercado, escolhendo parceiros e definindo sua inser\u00e7\u00e3o com base em interesse nacional \u2014 sem alinhamentos autom\u00e1ticos. Mas, outra vez, hesita. Outra vez, corre o risco de perder o trem da hist\u00f3ria.<\/p>\n
N\u00e3o se trata de um salto no escuro. O pa\u00eds j\u00e1 esteve nesse caminho. Ao longo do s\u00e9culo XX, o Brasil desenvolveu uma ind\u00fastria estruturada em torno da monazita, produzindo concentrados de terras raras e dominando etapas relevantes do processamento. Houve capacidade instalada, pesquisa, inova\u00e7\u00e3o. Produziam-se compostos industriais e avan\u00e7ava-se nas t\u00e9cnicas de separa\u00e7\u00e3o e purifica\u00e7\u00e3o \u2014 num cen\u00e1rio em que poucos pa\u00edses detinham esse conhecimento.<\/p>\n
Esse sistema foi desmontado. Ind\u00fastrias foram fechadas, equipes dispersas, conhecimento acumulado dissipado. O que se perdeu n\u00e3o foi apenas produ\u00e7\u00e3o, mas mem\u00f3ria tecnol\u00f3gica.<\/p>\n
Hoje, a fragilidade do setor n\u00e3o decorre de limita\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas, mas de descontinuidade estrat\u00e9gica. O pa\u00eds sabe fazer \u2014 mas deixou de fazer. Retomar esse caminho exige mais do que reconhecer o potencial: exige pol\u00edtica de Estado, coordena\u00e7\u00e3o entre minera\u00e7\u00e3o, ind\u00fastria e meio ambiente, e vis\u00e3o de longo prazo.<\/p>\n
A experi\u00eancia internacional \u00e9 clara: lideran\u00e7a n\u00e3o nasce do acaso, resulta de planejamento persistente. O Brasil, repito, j\u00e1 demonstrou que pode trilhar esse percurso. O que est\u00e1 em jogo agora \u00e9 saber se haver\u00e1 vontade pol\u00edtica para reconstru\u00ed-lo \u2014 ou se, mais uma vez, o pa\u00eds abrir\u00e1 m\u00e3o de transformar sua riqueza natural em soberania tecnol\u00f3gica e protagonismo pr\u00f3prio.
\nHoje, o pa\u00eds se imola, incapaz de dar um passo \u00e0 frente, que \u00e9 a tomada pelo Estado da lavra, pesquisa, refinamento e aproveitamento de terras raras para seu pr\u00f3prio consumo, segundo seus interesses estrat\u00e9gicos, e n\u00e3o simplesmente atendendo \u00e0s demandas de outros pa\u00edses carentes desse min\u00e9rio. Terras raras n\u00e3o podem ser tratadas como mais uma commodity, como o ferro-gusa que exportamos para a China, para dela depois importarmos lingotes e trilhos.<\/p>\n
A tend\u00eancia presente, lamentavelmente, \u00e9 a abertura de nossas reservas para a explora\u00e7\u00e3o industrial e comercial internacional, muitas vezes predat\u00f3ria.<\/p>\n
Omite-se o Estado, avan\u00e7am as multinacionais. \u00c9 o caso da norte-americana USA Rare Earth, instrumento de pol\u00edtica de Estado daquele pa\u00eds, recentemente refor\u00e7ada com o acesso a USD 1,6 bilh\u00e3o. Tudo tem sua causa e seu efeito: h\u00e1 poucos dias, a USA Rare Earth anunciou a compra da mineradora Serra Verde, localizada em Mina\u00e7u, Goi\u00e1s, pela bagatela de USD 2,8 bilh\u00f5es, com contrato de 15 anos, seguindo instru\u00e7\u00f5es da Casa Branca, preocupada em reduzir a depend\u00eancia da China. Como informa o economista Di\u00f3genes Moura Breda (“Terrabras e as ideias verdadeiramente fora de lugar”, Carta Capital, 21\/04\/2026), a empresa adquirida “opera a mina Pela Ema, \u00fanico dep\u00f3sito de argilas i\u00f4nicas de terras raras fora da \u00c1sia capaz de produzir em escala os quatro elementos utilizados para a fabrica\u00e7\u00e3o de \u00edm\u00e3s permanentes (neod\u00edmio, praseod\u00edmio, dispr\u00f3sio e t\u00e9rbio), aqueles utilizados em ve\u00edculos el\u00e9tricos, aerogeradores, equipamentos eletr\u00f4nicos e de defesa”.<\/p>\n
As riquezas do subsolo brasileiro \u2014 jazidas e recursos minerais \u2014 n\u00e3o constituem mercadoria qualquer: s\u00e3o patrim\u00f4nio inalien\u00e1vel da Na\u00e7\u00e3o, pertencente \u00e0 Uni\u00e3o, como consagra o artigo 176 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal. \u00c0s empresas mineradoras, inclusive \u00e0s de capital estrangeiro, n\u00e3o se confere a propriedade dessas riquezas, mas apenas o exerc\u00edcio prec\u00e1rio e condicionado de concess\u00f5es de lavra. Tais concess\u00f5es, nos termos do C\u00f3digo de Minera\u00e7\u00e3o, subordinam-se de forma estrita ao interesse p\u00fablico e aos imperativos da soberania nacional, podendo \u2014 e devendo \u2014 ser revogadas ou n\u00e3o renovadas sempre que contrariem os interesses superiores do pa\u00eds.<\/p>\n
No caso das terras raras, em geral, e da mineradora Serra Verde em particular, est\u00e1-se diante de ativos de inequ\u00edvoco car\u00e1ter estrat\u00e9gico, cujo controle n\u00e3o pode ser relegado \u00e0s for\u00e7as do mercado ou a decis\u00f5es orientadas por interesses alheios ao desenvolvimento nacional. Trata-se de recursos decisivos para a autonomia tecnol\u00f3gica, a seguran\u00e7a econ\u00f4mica e a inser\u00e7\u00e3o soberana do Brasil no sistema internacional. Por isso, imp\u00f5e-se sua submiss\u00e3o rigorosa a instrumentos de controle p\u00fablico, at\u00e9 que se institua um marco legal que as reconhe\u00e7a formalmente como minerais estrat\u00e9gicos e assegure, de modo efetivo, sua gest\u00e3o sob primazia do interesse nacional.<\/p>\n
Entretanto, o cen\u00e1rio que se delineia caminha em sentido inverso. Assiste-se, com crescente apreens\u00e3o, ao avan\u00e7o de um processo de aliena\u00e7\u00e3o de um patrim\u00f4nio que deveria ser resguardado como reserva constitucional da Na\u00e7\u00e3o \u2014 um patrim\u00f4nio cujo potencial para alavancar a supera\u00e7\u00e3o do subdesenvolvimento brasileiro \u00e9 n\u00e3o apenas evidente, mas historicamente decisivo.<\/p>\n
N\u00e3o se trata, como sublinha Breda, de atribuir \u00e0s terras raras o papel de panaceia de um projeto nacional \u2014 n\u00e3o o s\u00e3o. Mas tampouco se pode ignorar que sua entrega ao capital estrangeiro, em regime de explora\u00e7\u00e3o desregulada, tende a reafirmar, de forma quase inexor\u00e1vel, a posi\u00e7\u00e3o do Brasil como economia prim\u00e1rio-exportadora, subordinada na divis\u00e3o internacional do trabalho.<\/p>\n
……………..<\/p>\n
Roberto Amaral foi ministro da Ci\u00eancia e Tecnologia com Lula 1<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A ci\u00eancia pol\u00edtica, na sociedade globalizada pelo capitalismo monopolista, nos fala de uma soberania nacional relativa, fragmentada. O conceito cobra a revisita\u00e7\u00e3o da ci\u00eancia pol\u00edtica, tal sua fragilidade e imprecis\u00e3o no quadro da ordem internacional em crise, quando as for\u00e7as que contam \u2014 e s\u00e3o as pot\u00eancias nucleares \u2014 ferem de morte o multilateralismo, abandonam […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":392665,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-392664","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"yoast_head":"\n