Existe uma velha discuss\u00e3o popular que atravessa gera\u00e7\u00f5es sem jamais encontrar resposta definitiva: quem vem primeiro, o ovo ou a galinha? Talvez a pol\u00edtica brasileira tenha produzido sua pr\u00f3pria vers\u00e3o desse dilema aparentemente insol\u00favel. O que nasce primeiro, os corruptos ou os corruptores?<\/p>\n
A pergunta parece simples, quase folcl\u00f3rica, mas talvez ajude a compreender parte importante da forma\u00e7\u00e3o das engrenagens pol\u00edticas brasileiras nas \u00faltimas d\u00e9cadas. Porque, olhando em retrospecto, \u00e9 dif\u00edcil sustentar que os grandes esc\u00e2ndalos nacionais surgiram apenas da a\u00e7\u00e3o isolada de indiv\u00edduos moralmente desviados. Em muitos momentos, o pr\u00f3prio ambiente pol\u00edtico, econ\u00f4mico e institucional parecia organizado de maneira t\u00e3o vulner\u00e1vel, t\u00e3o dependente de intermedia\u00e7\u00f5es e t\u00e3o condicionado \u00e0 sobreviv\u00eancia de alian\u00e7as inst\u00e1veis que a promiscuidade acabava surgindo quase como subproduto natural do sistema.<\/p>\n
PC Farias foi, provavelmente, o primeiro grande operador moderno do poder brasileiro p\u00f3s-redemocratiza\u00e7\u00e3o. Havia algo quase intuitivo em sua maneira de circular entre empres\u00e1rios, governo, arrecada\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e influ\u00eancia. O pa\u00eds ainda parecia anal\u00f3gico. O dinheiro tinha materialidade, os intermedi\u00e1rios eram vis\u00edveis e as rela\u00e7\u00f5es de proximidade pol\u00edtica permaneciam relativamente identific\u00e1veis.<\/p>\n
Mesmo assim, o esc\u00e2ndalo Collor j\u00e1 revelava um padr\u00e3o importante: empres\u00e1rios precisavam do poder, o poder precisava de financiamento e operadores surgiam como figuras centrais para conectar essas duas necessidades permanentes da Rep\u00fablica.<\/p>\n
Pouco depois viria a CPI dos An\u00f5es do Or\u00e7amento, j\u00e1 no ambiente posterior ao impeachment de Collor, embora suas ra\u00edzes fossem anteriores e mergulhassem diretamente na Comiss\u00e3o de Or\u00e7amento do Congresso Nacional. O esquema talvez tenha sido menos sofisticado financeiramente do que os esc\u00e2ndalos que viriam depois, mas politicamente revelava algo muito importante: a exist\u00eancia de uma cultura permanente de intermedia\u00e7\u00e3o, favorecimento, captura de verbas e sobreviv\u00eancia parlamentar baseada em distribui\u00e7\u00e3o de poder.<\/p>\n
Foi tamb\u00e9m naquele ambiente que o Centr\u00e3o come\u00e7ou a consolidar sua l\u00f3gica de funcionamento. N\u00e3o exatamente como organiza\u00e7\u00e3o formal, mas como m\u00e9todo pol\u00edtico de sobreviv\u00eancia e adapta\u00e7\u00e3o permanente. O Centr\u00e3o talvez nunca tenha sido apenas um bloco. Sempre funcionou mais como uma cultura de poder baseada na circula\u00e7\u00e3o pragm\u00e1tica entre governos, influ\u00eancia congressual e preserva\u00e7\u00e3o de espa\u00e7os independentemente da ideologia dominante do momento.<\/p>\n
O mensal\u00e3o aparece anos depois, no governo Lula 1, j\u00e1 num ambiente mais profissionalizado, mais requintado. Marcos Val\u00e9rio talvez tenha simbolizado essa transi\u00e7\u00e3o. O operador deixa de ser apenas arrecadador pol\u00edtico improvisado e passa a funcionar como articulador sofisticado de fluxos financeiros, publicidade, influ\u00eancia e sustenta\u00e7\u00e3o parlamentar.<\/p>\n
O Brasil ainda conseguia compreender o mecanismo. O dinheiro circulava. Os operadores tinham rosto. A engrenagem podia ser desenhada num guardanapo. Talvez por isso o mensal\u00e3o tenha produzido tamanho choque moral. O pa\u00eds ainda acreditava estar diante de um desvio excepcional do sistema.<\/p>\n
O petrol\u00e3o, tamb\u00e9m sob a \u00e9gide petista, mostrou algo diferente. Marcelo Odebrecht simbolizava um outro est\u00e1gio da rela\u00e7\u00e3o entre poder econ\u00f4mico e poder pol\u00edtico. J\u00e1 n\u00e3o se tratava apenas de operadores conectando governo e Congresso. O sistema passava a integrar grandes cadeias empresariais, contratos bilion\u00e1rios, internacionaliza\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica, engenharia institucional e estruturas permanentes de influ\u00eancia. A corrup\u00e7\u00e3o deixava de parecer artesanal e passava a operar numa escala quase industrial.<\/p>\n
Ao mesmo tempo, o sistema financeiro brasileiro, os ambientes regulat\u00f3rios, os fundos, os mecanismos de cr\u00e9dito e as estruturas de capitaliza\u00e7\u00e3o foram se tornando exponencialmente mais sofisticados. A pol\u00edtica tamb\u00e9m acompanhou essa transforma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Talvez seja exatamente nesse ponto que Daniel Vorcaro comece a produzir tamanho desconforto no ambiente pol\u00edtico, econ\u00f4mico e institucional brasileiro.<\/p>\n
N\u00e3o apenas pelas dimens\u00f5es do caso Master ou pelas investiga\u00e7\u00f5es em curso, mas pela sensa\u00e7\u00e3o de que o sistema chegou a um est\u00e1gio em que pol\u00edtica, mercado financeiro, influ\u00eancia institucional e circula\u00e7\u00e3o de poder passaram a operar quase dentro da mesma engrenagem.<\/p>\n
Vorcaro parece representar uma gera\u00e7\u00e3o diferente de operadores do poder brasileiro. PC Farias orbitava o Executivo. Marcos Val\u00e9rio transitava principalmente entre governo, Congresso e financiamento pol\u00edtico. Marcelo Odebrecht simbolizava a for\u00e7a empresarial conectada ao Estado.<\/p>\n
Vorcaro parece ter conseguido algo ainda mais sofisticado: tornar-se presen\u00e7a constante, direta ou indireta, em ambientes que atravessam mercado financeiro, pol\u00edtica, sistema jur\u00eddico, ag\u00eancias regulat\u00f3rias, rela\u00e7\u00f5es institucionais e estruturas de influ\u00eancia distribu\u00eddas pelos tr\u00eas Poderes da Rep\u00fablica.<\/p>\n
Talvez a\u00ed esteja a verdadeira transforma\u00e7\u00e3o silenciosa do poder brasileiro. Os esc\u00e2ndalos deixaram de depender apenas de circula\u00e7\u00e3o material de dinheiro ou contratos p\u00fablicos cl\u00e1ssicos. Passaram a frequentar ambientes de capitaliza\u00e7\u00e3o, cr\u00e9dito, ativos, fundos, opera\u00e7\u00f5es estruturadas, rela\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias, influ\u00eancia institucional e conex\u00f5es pol\u00edticas muito mais dif\u00edceis de serem visualizadas pelo cidad\u00e3o comum.<\/p>\n
O mensal\u00e3o ainda podia ser explicado numa conversa de mesa de bar. O petrol\u00e3o j\u00e1 exigia organogramas. O ambiente que surge em torno do Master exige especialistas financeiros, interpreta\u00e7\u00e3o regulat\u00f3ria, engenharia societ\u00e1ria e leitura pol\u00edtica simult\u00e2nea.<\/p>\n
Talvez seja justamente por isso que o pa\u00eds viva hoje uma estranha combina\u00e7\u00e3o entre excesso de informa\u00e7\u00e3o e dificuldade crescente de compreens\u00e3o real do funcionamento do poder. Tudo parece permanentemente exposto, comentado e investigado, mas quase nada \u00e9 simples o suficiente para produzir entendimento coletivo duradouro.<\/p>\n
O Brasil n\u00e3o assistiu apenas \u00e0 evolu\u00e7\u00e3o de operadores. Assistiu \u00e0 sofistica\u00e7\u00e3o progressiva de um ambiente pol\u00edtico e institucional permanentemente vulner\u00e1vel \u00e0 constru\u00e7\u00e3o de rela\u00e7\u00f5es prom\u00edscuas entre Estado, mercado, influ\u00eancia e poder.<\/p>\n
E talvez seja justamente a\u00ed que a velha hist\u00f3ria do ovo e da galinha volte a fazer sentido. Depois de tantas d\u00e9cadas, j\u00e1 n\u00e3o parece simples distinguir quem nasce primeiro. Os corruptos produzem os corruptores ou os corruptores moldam os corruptos? Em muitos momentos, o sistema brasileiro parece ter aprendido a produzir ambos simultaneamente, alimentando uma engrenagem que se adapta, se moderniza e se sofisticou junto com o pr\u00f3prio poder.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Existe uma velha discuss\u00e3o popular que atravessa gera\u00e7\u00f5es sem jamais encontrar resposta definitiva: quem vem primeiro, o ovo ou a galinha? Talvez a pol\u00edtica brasileira tenha produzido sua pr\u00f3pria vers\u00e3o desse dilema aparentemente insol\u00favel. O que nasce primeiro, os corruptos ou os corruptores? A pergunta parece simples, quase folcl\u00f3rica, mas talvez ajude a compreender parte […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":394458,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[95],"class_list":["post-394457","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","tag-capa"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/394457","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=394457"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/394457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":394461,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/394457\/revisions\/394461"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/394458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=394457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=394457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=394457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}