\u00c9 not\u00e1vel, tanto quanto desprez\u00edvel, o esfor\u00e7o do pensamento conservador brasileiro militando contra a economia nacional e, principalmente, contra qualquer sorte de progresso social. Tudo o que, mesmo remotamente, possa sugerir melhoria das condi\u00e7\u00f5es de vida das grandes massas \u00e9 bloqueado por essa corrente retr\u00f3gada. Ora se diz que a iniciativa \u00e9 muito cara (por exemplo, a escola p\u00fablica e o ensino em tempo integral, ou o saneamento b\u00e1sico), ora se diz que \u00e9 inflacion\u00e1ria \u2014 fal\u00e1cia de que foram acusadas, na sua origem, a introdu\u00e7\u00e3o das f\u00e9rias anuais, l\u00e1 atr\u00e1s, e o 13\u00ba sal\u00e1rio, em 1962, por iniciativa congressual, em lei sancionada pelo presidente Jo\u00e3o Goulart.<\/p>\n
Os dados brandidos contra essas conquistas sociais revelaram-se meras aleivosias desmentidas pela hist\u00f3ria. No entanto, seguem sendo arguidas por economistas formados pela tradi\u00e7\u00e3o deixada por Eug\u00eanio Gudin na FGV, ou pela cartilha do monetarismo da Escola de Chicago, envelhecida pelo curso das transforma\u00e7\u00f5es \u2014 agudas e profundas, em alguns aspectos talvez revolucion\u00e1rias \u2014 que v\u00eam moldando o mundo contempor\u00e2neo.<\/p>\n
Fen\u00f4meno \u00f3bvio, do qual, todavia, n\u00e3o se d\u00e1 conta a direita brasileira.<\/p>\n
Nessa linha de apego ao atraso, ao n\u00e3o desenvolvimento, a direita brasileira \u2014 esta que, nos EUA, peleja contra nossos\u00a0interesses, em contradi\u00e7\u00e3o com suas matrizes hist\u00f3ricas, como o fascismo, que tinha preocupa\u00e7\u00f5es nacionalistas \u2014 combateu sempre o progresso, em quaisquer de suas dimens\u00f5es. No plano pol\u00edtico-econ\u00f4mico, bateu-se contra a autonomia brasileira na lavra do petr\u00f3leo: fez de tudo para impedir o monop\u00f3lio estatal e at\u00e9 hoje torce o nariz para a Petrobras.<\/p>\n
No plano social, combateu a institui\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio-m\u00ednimo e seus reajustes, acusando-o de inflacion\u00e1rio, como, nestes dias, reage contra\u00a0a revis\u00e3o da obsoleta escala 6×1, cuja extin\u00e7\u00e3o s\u00f3 pode ser recebida como promessa de avan\u00e7o, em face da mediocridade de nossas classes dominantes, que imp\u00f5em o atraso social.<\/p>\n
A prop\u00f3sito, ve\u00edculos como o\u00a0Financial Times<\/i>\u00a0e\u00a0The Economist<\/i>, insuspeitos de esquerdismo, consideram limitado e atrasado nosso debate sobre o fim da escala 6×1: hoje, a Europa \u2014 que n\u00e3o rasga dinheiro \u2014 j\u00e1 discute a ado\u00e7\u00e3o da escala 4×3.<\/p>\n
Nada de novo.<\/p>\n
Ep\u00edgono do pensamento conservador sempre mobilizado contra o interesse nacional, Eug\u00eanio Gudin destacou-se na c\u00e1tedra e no jornalismo. \u00c9 patrono do IBRE-FGV e ditou, por d\u00e9cadas, os marcos pol\u00edtico-te\u00f3ricos da institui\u00e7\u00e3o. Foi ministro da Fazenda de Caf\u00e9 Filho (governo resultante da crise de 1954) e pr\u00f3cer entusiasmado da ditadura militar instalada\u00a0em 1\u00ba de abril de 1964. Por anos manteve uma coluna em\u00a0O Globo<\/i>\u00a0(como poderia ter sido no\u00a0Estad\u00e3o<\/i>; hoje, talvez na\u00a0Folha de S.Paulo<\/i>).<\/p>\n
Nela, escrevendo em 18 de julho de 1973 (“Nosso problema de suprimento e de custo de combust\u00edveis”), revelou seu contentamento com palestra de Glycon de Paiva \u2014 conhecido representante, entre n\u00f3s, de interesses estrangeiros \u2014, na qual\u00a0o ge\u00f3logo reproduzia o cantoch\u00e3o da direita brasileira, reflexa em face do imperialismo, contra o esfor\u00e7o de autonomia energ\u00e9tica. Dizia o Glycon, secundado por Gudin: o Brasil n\u00e3o guardava petr\u00f3leo. Ponto final.<\/p>\n
Contestar a tese derrotista n\u00e3o passaria de populismo de esquerda.<\/p>\n
Na mesma empreitada, o insigne intelectual org\u00e2nico da direita traz \u00e0 cena o j\u00e1 ent\u00e3o desmoralizado “relat\u00f3rio Link” nome do ge\u00f3logo norte-americano contratado pelo Conselho Nacional do Petr\u00f3leo, ent\u00e3o presidido pelo gal. Juracy Magalh\u00e3es,\u00a0\u00a0para avaliar nossas reservas. O relat\u00f3rio afirmava que o Brasil n\u00e3o possu\u00eda reservas explor\u00e1veis comercialmente. Gudin conclu\u00eda: “”Mau grado os apupos [da esquerda daqueles tempos] que ent\u00e3o lhe valeu essa declara\u00e7\u00e3o [de que o Brasil n\u00e3o possu\u00eda reservas de petr\u00f3leo], o tempo e experi\u00eancia vieram \u2013\u00a0infelizmente \u2014 dar-lhe-raz\u00e3o”.<\/p>\n
N\u00e3o deram. T\u00ednhamos petr\u00f3leo e condi\u00e7\u00f5es de explor\u00e1-lo. Exploramos e tiramos proveito disso. \u00c9 a hist\u00f3ria conhecida.<\/p>\n
A prop\u00f3sito do Gal. Juracy Magalh\u00e3es, ex presidente do CNP, como vimos, embaixador do Brasil em Washington, nomeado nos primeiros dias da ditadura militar (governo do gal.\u00a0Castello Branco (1964\u20131965), apresentou-se em seu posto afirmando “O que \u00e9 bom para os\u00a0EUA\u00a0\u00e9 bom para o Brasil”, f\u00f3rmula que seria a s\u00edntese da pol\u00edtica externa brasileira, at\u00e9, pelo menos, o mandarinato do gal. Ernesto Geisel.<\/p>\n
Como se v\u00ea, o processo hist\u00f3rico guarda certa l\u00f3gica em seu desenvolvimento: nada \u00e9 puro acaso.<\/p>\n
Trago o professor\u00a0Eug\u00eanio Gudin \u00e0 balha\u00a0por representar, em seu pensamento, a resist\u00eancia da direita brasileira \u2014 mesmo a pensante \u2014 diante da realidade. Ideol\u00f3gica, nega o que v\u00ea. \u00c9 simb\u00f3lico que o artigo citado, reiterando a inexist\u00eancia de petr\u00f3leo, date de 1973, quando j\u00e1 n\u00e3o havia d\u00favidas quanto ao acerto da op\u00e7\u00e3o brasileira, iniciada em 1954.<\/p>\n
A Petrobras era um fato. “O petr\u00f3leo \u00e9 nosso” vencera.<\/p>\n
Montada no dogma da inexist\u00eancia de petr\u00f3leo, ainda quando \u00a0j\u00e1 consolidada a op\u00e7\u00e3o do monop\u00f3lio estatal \u2014 \u00e9 preciso repetir, consolidada tecnicamente e consolidada junto \u00e0 nacionalidade \u2014, a direita apresenta como alternativa ao Brasil a\u00a0ciranda do mercado internacional, vespeiro gerido pela conhecida volatilidade de produ\u00e7\u00e3o e pre\u00e7os \u2014 valendo lembrar, ainda como interveniente perturbador, o papel monopolista das grandes empresas distribuidoras norte-americanas e inglesas, e nossa not\u00f3ria e n\u00e3o pequena pobreza em divisas.<\/p>\n
S\u00f3 a\u00ed, e por a\u00ed, ou seja, pelo inamistoso com\u00e9rcio internacional, \u00e9 que poder\u00edamos obter os combust\u00edveis necess\u00e1rios. Dizia Gudin: “a pre\u00e7os talvez at\u00e9 mais baratos do que os que resultariam da explora\u00e7\u00e3o de jazidas nossas”, e repetia com a chamada grande imprensa, na qual influ\u00eda: por que gastar dinheiro em uma aventura, se podemos comprar gasolina barata dos \u00e1rabes?<\/p>\n
\u00c0quela altura,\u00a0por\u00e9m, a L\u00edbia,\u00a0explorada pelas companhias norte-americanas e inglesas, notadamente, j\u00e1 anunciava a inten\u00e7\u00e3o de restringir e, assim, encarecer o pre\u00e7o do combust\u00edvel\u00a0que de suas reservas era encaminhado ao Ocidente. A OPEP\u00a0come\u00e7ava\u00a0a\u00a0enfrentar a onipot\u00eancia anglo-americana.<\/p>\n
Por esses\u00a0tempos, dif\u00edceis\u00a0tempos\u00a0(e\u00a0nomeadamente\u00a0at\u00e9 o\u00a0choque do petr\u00f3leo de 1973),\u00a0a ind\u00fastria petrol\u00edfera internacional era dominada por um\u00a0cartel conhecido\u00a0como “As Sete Irm\u00e3s”, que controlava nada menos que cerca de\u00a085% das reservas mundiais, fora\u00a0do bloco socialista: Anglo-Persian\u00a0Oil Company (BP);\u00a0Royal Dutch Shell;\u00a0Standard Oil of New Jersey\u00a0(Esso);\u00a0Standard Oil of New York\u00a0(mais tarde ExxonMobil);\u00a0Standard Oil of California (SoCal);\u00a0Chevron Texaco;\u00a0Gulf Oil. E assim, dominando a produ\u00e7\u00e3o e o com\u00e9rcio do petr\u00f3leo, portando o abastecimento internacional e os pre\u00e7os,\u00a0assisters<\/i>\u00a0dominavam o mundo.<\/p>\n
A direita brasileira, repito, sempre jogou contra as esperan\u00e7as de constru\u00e7\u00e3o de um pa\u00eds desenvolvido, mais ou menos senhor de seu destino.<\/p>\n
Contrariando o discurso das cassandras de todo g\u00eanero, nossa produ\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo, fruto do monop\u00f3lio estatal, alcan\u00e7a hoje 3,77 milh\u00f5es de barris di\u00e1rios, o que corresponde a 1,37 bilh\u00e3o de barris por ano. \u00c9 um dos principais itens de nossas exporta\u00e7\u00f5es (ao lado do min\u00e9rio de ferro e da soja) e, assim, um dos arrimos da balan\u00e7a comercial.<\/p>\n
\u00c9 por esse tempo que Ant\u00f4nio Dias Leite, Ministro das Minas e Energia do ditador gal. Emilio Garrastazu M\u00e9dici, vai\u00a0\u00e0 C\u00e2mara dos Deputados declarar nossa pobreza em reservas de min\u00e9rios nucleares. Ora, com apenas cerca de 25% do territ\u00f3rio prospectado, at\u00e9 aqui, j\u00e1 sabemos que nossas reservas de combust\u00edveis\u00a0nucleares, principalmente ur\u00e2nio e t\u00f3rio, s\u00e3o estimadas em 276 mil toneladas.<\/p>\n
Devemos abrigar \u2014 e provavelmente abrigamos \u2014 a terceira reserva mundial.<\/p>\n
N\u00e3o poderia ser diversa a rea\u00e7\u00e3o do conservadorismo ante a introdu\u00e7\u00e3o do 13\u00ba sal\u00e1rio, em 1962. Seguiria a linha de continuidade hist\u00f3rica, que chega com a resist\u00eancia ao fim da escala 6×1, como j\u00e1 fora contra o vale-transporte.<\/p>\n
A inova\u00e7\u00e3o \u00e9 criticada como interfer\u00eancia artificial no funcionamento do\u00a0mercado de trabalho, falsidade de um liberalismo arcaico, que no passado arguiu que o\u00a0sal\u00e1rio m\u00ednimo\u00a0aumentaria os custos de produ\u00e7\u00e3o sem aumento de produtividade e desta forma pressionaria a infla\u00e7\u00e3o e desorganizaria as empresas. Nenhuma dessas previs\u00f5es se confirmou.<\/p>\n
O\u00a0sal\u00e1rio m\u00ednimo\u00a0foi assimilado, e muito bem, pela economia; os trabalhadores agradecem, e n\u00e3o s\u00f3:\u00a0pol\u00edticas de valoriza\u00e7\u00e3o do sal\u00e1rio injetam bilh\u00f5es de reais no mercado interno, aquecendo o com\u00e9rcio e os servi\u00e7os.<\/p>\n
Mas, interessando\u00a0fundamentalmente ao bra\u00e7o oper\u00e1rio, foi objeto, at\u00e9, de insurg\u00eancias militares. Em fevereiro de 1954 \u2014 pren\u00fancio do 24 de agosto \u2014 vem \u00e0 tona o chamado “Manifesto dos militares” contra o reajuste do\u00a0SM, acusado\u00a0\u2014 veja-se! \u2014 de p\u00f4r em risco a disciplina militar e amea\u00e7ar a ordem econ\u00f4mica. Jango era ministro do Trabalho. Foi demitido. Botava a cabe\u00e7a de fora a “crise militar” que teria seu fecho no suic\u00eddio de Vargas.<\/p>\n
Como se v\u00ea, as pe\u00e7as do xadrez da hist\u00f3ria dialogam.<\/p>\n
O fundo ideol\u00f3gico \u00e9 a resist\u00eancia \u00e0 conquista de direitos sociais, a intoler\u00e2ncia ranzinza aos avan\u00e7os derivados da\u00a0legisla\u00e7\u00e3o trabalhista (malsinada porque heran\u00e7a da era Vargas), de par com a recorrente cantilena do equil\u00edbrio monet\u00e1rio e, na sequ\u00eancia, do ajuste fiscal, pondo por terra as pol\u00edticas redistributivas diretas, necess\u00e1rias e inadi\u00e1veis.<\/p>\n
Agora, trata-se da resist\u00eancia \u00e0 redu\u00e7\u00e3o da semana de trabalho, acusada de inflacion\u00e1ria (persiste o cacoete segundo o qual todo ganho trabalhista importa press\u00e3o inflacion\u00e1ria, que por sua vez deve ser combatida a todo custo).<\/p>\n
Mas\u00a0o grande receio do dito mercado \u00e9 que a nova escala de trabalho, reduzindo a oferta de m\u00e3o de obra, proteja os sal\u00e1rios, quando a produ\u00e7\u00e3o capitalista, em sua fei\u00e7\u00e3o atual, emprega cada vez menos m\u00e3o de obra.<\/p>\n
De outra parte, contraditando os corifeus do atraso, o mercado de trabalho indica, em todo o mundo, que redu\u00e7\u00f5es de jornada podem coexistir com produtividade elevada, o que desloca o debate mesquinho para temas como qualidade de vida, sa\u00fade mental e organiza\u00e7\u00e3o do tempo social.<\/p>\n
Os marcos ideol\u00f3gicos da direita brasileira, por\u00e9m, ainda remontam aos prim\u00f3rdios da Revolu\u00e7\u00e3o Industrial.<\/p>\n
……..<\/p>\n
Roberto Amaral foi ministro da Ci\u00eancia e Tecnologia com Lula 1<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c9 not\u00e1vel, tanto quanto desprez\u00edvel, o esfor\u00e7o do pensamento conservador brasileiro militando contra a economia nacional e, principalmente, contra qualquer sorte de progresso social. Tudo o que, mesmo remotamente, possa sugerir melhoria das condi\u00e7\u00f5es de vida das grandes massas \u00e9 bloqueado por essa corrente retr\u00f3gada. Ora se diz que a iniciativa \u00e9 muito cara (por […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":127148,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-395033","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"yoast_head":"\n