Poucas vezes assuntos t\u00e3o diferentes ocuparam simultaneamente o centro do debate nacional. Em quest\u00e3o de dias, o Brasil passou a discutir PCC, Comando Vermelho, terrorismo, Donald Trump, Marco Rubio, tarifas comerciais, Pix, big techs, soberania nacional e sucess\u00e3o presidencial. \u00c0 primeira vista, parece apenas mais uma dessas semanas agitadas que alimentam o notici\u00e1rio. Mas basta olhar com um pouco mais de aten\u00e7\u00e3o para perceber que existe algo mais profundo acontecendo.<\/p>\n
O mais curioso \u00e9 que o fio que conecta todos esses acontecimentos n\u00e3o est\u00e1 necessariamente em Washington. Est\u00e1 aqui mesmo, entre n\u00f3s.<\/p>\n
Desde a visita de Fl\u00e1vio Bolsonaro aos Estados Unidos e da intensa movimenta\u00e7\u00e3o pol\u00edtica de Eduardo Bolsonaro junto ao entorno de Donald Trump, a temperatura da rela\u00e7\u00e3o entre Bras\u00edlia e Washington mudou de forma percept\u00edvel. Vieram a classifica\u00e7\u00e3o do PCC e do Comando Vermelho como organiza\u00e7\u00f5es terroristas, os novos questionamentos americanos sobre pr\u00e1ticas comerciais brasileiras, as discuss\u00f5es envolvendo tarifas, o ambiente regulat\u00f3rio das plataformas digitais e, para surpresa de muitos, at\u00e9 o Pix foi arrastado para o meio da turbul\u00eancia.<\/p>\n
Seria irrespons\u00e1vel afirmar que uma coisa provocou a outra. Os fatos n\u00e3o autorizam uma conclus\u00e3o t\u00e3o simplista. Mas tamb\u00e9m seria ingenuidade fingir que a sequ\u00eancia dos acontecimentos n\u00e3o produziu uma atmosfera pol\u00edtica peculiar. Afinal, n\u00e3o \u00e9 todo dia que seguran\u00e7a p\u00fablica, com\u00e9rcio exterior, tecnologia, diplomacia e elei\u00e7\u00e3o presidencial passam a dividir o mesmo palco.<\/p>\n
O que chama aten\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 apenas o comportamento de Washington. Os Estados Unidos fazem o que sempre fizeram: defendem seus pr\u00f3prios interesses. O que merece reflex\u00e3o \u00e9 a rea\u00e7\u00e3o de parte do debate pol\u00edtico brasileiro, que parece enxergar nessas press\u00f5es externas uma esp\u00e9cie de atalho para resolver disputas internas.<\/p>\n
Talvez estejamos diante de uma das cenas mais curiosas da pol\u00edtica recente. Durante d\u00e9cadas, setores da direita criticaram a esquerda por buscar refer\u00eancias internacionais para interpretar o Brasil. Agora, observa-se parte desse mesmo campo pol\u00edtico depositando em Washington expectativas que sequer deposita em Bras\u00edlia, como se Donald Trump pudesse influenciar a pol\u00edtica brasileira com mais efici\u00eancia do que os pr\u00f3prios atores que disputam espa\u00e7o dentro do pa\u00eds.<\/p>\n
Trata-se de uma aposta estranha e, a meu ver, profundamente equivocada. Tarifas comerciais n\u00e3o atingem presidentes, atingem pa\u00edses. Uma sobretaxa imposta sobre produtos brasileiros n\u00e3o desembarca no Pal\u00e1cio do Planalto para constranger Lula. Ela chega \u00e0s empresas exportadoras, aos contratos internacionais, \u00e0s cadeias produtivas, aos investimentos e aos empregos. O preju\u00edzo n\u00e3o escolhe filia\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria. Ele se espalha pela economia real.<\/p>\n
A mesma l\u00f3gica vale para o restante da crise. Quando a rela\u00e7\u00e3o bilateral se deteriora, quando cresce a inseguran\u00e7a regulat\u00f3ria ou quando instrumentos estrat\u00e9gicos brasileiros passam a ser questionados, o impacto n\u00e3o recai sobre um governo espec\u00edfico. Recai sobre o Estado brasileiro e sobre sua capacidade de competir, negociar e crescer.<\/p>\n
\u00c9 justamente nesse ponto que o epis\u00f3dio do Pix assume relev\u00e2ncia pol\u00edtica muito maior do que parece.<\/p>\n
O Pix talvez seja uma das poucas unanimidades produzidas pelo Estado brasileiro nos \u00faltimos anos. N\u00e3o pertence a Lula, Bolsonaro, Temer ou qualquer outro governante. Foi concebido por t\u00e9cnicos do Banco Central, atravessou governos de orienta\u00e7\u00f5es distintas e transformou a vida econ\u00f4mica de milh\u00f5es de brasileiros. Tornou-se refer\u00eancia internacional de efici\u00eancia, inclus\u00e3o financeira e inova\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Por isso causou tanta perplexidade ver Eduardo Bolsonaro sugerir, em meio \u00e0 escalada de tens\u00f5es com os Estados Unidos, alternativas americanas como o Zelle para substituir ou rivalizar com um sistema criado e consolidado no Brasil. N\u00e3o porque seja proibido discutir tecnologia ou concorr\u00eancia. Sistemas competem, evoluem e s\u00e3o permanentemente comparados. O epis\u00f3dio produz estranheza pelo contexto em que surge. Enquanto governos estrangeiros questionam uma ferramenta criada pelo Estado brasileiro e reconhecida internacionalmente por sua efici\u00eancia, parte do debate nacional parece mais interessada em enaltecer solu\u00e7\u00f5es importadas do que em compreender o valor estrat\u00e9gico daquilo que foi desenvolvido dentro de casa. Talvez seja apenas mais um cap\u00edtulo de uma tend\u00eancia que se tornou vis\u00edvel nesta semana: a crescente disposi\u00e7\u00e3o de alguns setores em procurar fora do pa\u00eds os instrumentos pol\u00edticos que n\u00e3o conseguem construir dentro dele.<\/p>\n
Porque uma coisa \u00e9 dialogar com governos estrangeiros. Outra, bem diferente, \u00e9 alimentar a expectativa de que press\u00f5es externas possam produzir internamente os resultados que n\u00e3o foram alcan\u00e7ados pelas vias tradicionais da democracia.<\/p>\n
Democracias maduras convivem naturalmente com esse tipo de interlocu\u00e7\u00e3o. Governos conversam com governos, lideran\u00e7as oposicionistas mant\u00eam canais internacionais e diplomatas constroem pontes permanentemente. O problema surge quando parte da classe pol\u00edtica passa a enxergar press\u00f5es externas como instrumento leg\u00edtimo para produzir internamente aquilo que n\u00e3o conseguiu conquistar pelas vias tradicionais da democracia.<\/p>\n
A classifica\u00e7\u00e3o do PCC e do Comando Vermelho como organiza\u00e7\u00f5es terroristas, os novos movimentos comerciais americanos, os questionamentos sobre plataformas digitais, as discuss\u00f5es envolvendo o Pix e a escalada verbal entre Bras\u00edlia e Washington s\u00e3o temas s\u00e9rios demais para serem tratados como cap\u00edtulos de uma torcida organizada contra ou a favor de Lula.<\/p>\n
Ali\u00e1s, a tese segundo a qual Trump estaria simplesmente se vingando de Lula talvez seja uma das explica\u00e7\u00f5es mais fr\u00e1geis em circula\u00e7\u00e3o. Os Estados Unidos n\u00e3o formulam sua pol\u00edtica externa para favorecer ou prejudicar presidentes brasileiros. Formulam-na para defender interesses americanos. O problema \u00e9 que alguns brasileiros parecem ter come\u00e7ado a enxergar esses interesses como se fossem tamb\u00e9m os seus.<\/p>\n
E talvez esteja a\u00ed o aspecto mais inquietante de toda essa hist\u00f3ria.<\/p>\n
Como acontece com todos os protagonistas da pol\u00edtica, Lula, Bolsonaro, Trump e Marco Rubio acabar\u00e3o deixando o centro do palco. O mesmo n\u00e3o ocorre com as consequ\u00eancias de decis\u00f5es comerciais, financeiras, tecnol\u00f3gicas e diplom\u00e1ticas, que costumam permanecer muito depois que os personagens desaparecem do notici\u00e1rio.<\/p>\n
Talvez a maior estranheza desta semana n\u00e3o esteja em Washington, nem nas declara\u00e7\u00f5es que vieram da Casa Branca ou do Departamento de Estado. Talvez ela esteja na crescente disposi\u00e7\u00e3o de alguns brasileiros em acreditar que os interesses nacionais podem esperar, desde que o desgaste chegue primeiro ao advers\u00e1rio pol\u00edtico.<\/p>\n
Essa l\u00f3gica n\u00e3o fortalece a direita nem a esquerda. N\u00e3o enfraquece Lula nem fortalece Bolsonaro. Ela apenas corr\u00f3i uma ideia que deveria ser comum a todos os campos pol\u00edticos: a de que os interesses permanentes do Brasil valem mais do que as conveni\u00eancias transit\u00f3rias de qualquer elei\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
E essa \u00e9 uma ideia perigosa demais para ser ignorada.<\/p>\n
……………<\/p>\n