Em v\u00eddeo publicado na ter\u00e7a, 8, em suas redes sociais, Everardo Gueiros voltou a fazer o que j\u00e1 vem fazendo h\u00e1 alguns anos: questionar os limites da atua\u00e7\u00e3o do Judici\u00e1rio. Desta vez, cobrou diretamente explica\u00e7\u00f5es sobre fatos envolvendo o ministro Alexandre de Moraes. O tom n\u00e3o \u00e9 de condena\u00e7\u00e3o antecipada, nem de espet\u00e1culo. Ele pede apura\u00e7\u00e3o, esclarecimentos e responsabilidade, o que deveria ser absolutamente normal quando se trata de qualquer autoridade p\u00fablica, embora no Brasil de hoje esse simples gesto j\u00e1 pare\u00e7a carregar uma dose inc\u00f4moda de afronta.<\/p>\n
Everardo, nome forte nos campos do Direito e da pol\u00edtica em Pernambuco radicado em Bras\u00edlia h\u00e1 muitos anos, tem seus exageros, suas opini\u00f5es fortes e certamente n\u00e3o precisa ser elevado \u00e0 condi\u00e7\u00e3o de refer\u00eancia maior da advocacia brasileira. Nem \u00e9 disso que se trata. O ponto \u00e9 outro, pois surge uma coer\u00eancia evidente entre o que ele diz agora e o que j\u00e1 vinha dizendo antes, quando criticar excessos do Supremo, especialmente de Alexandre de Moraes, ainda produzia muito mais desconforto do que aplauso.<\/p>\n
Essa mesma coer\u00eancia aparece na cobran\u00e7a que faz ao Conselho Federal da OAB. Everardo n\u00e3o acusa a Ordem de ter sido apenas t\u00edmida. Para ele, a palavra \u00e9 omiss\u00e3o. E, quando se olha para o tempo que a entidade levou para enfrentar de maneira mais direta algumas das quest\u00f5es que vinham se acumulando, \u00e9 dif\u00edcil simplesmente descartar a acusa\u00e7\u00e3o como exagero ret\u00f3rico.<\/p>\n
O Inqu\u00e9rito 4.781 talvez seja o exemplo mais constrangedor. Aberto em mar\u00e7o de 2019, atravessou anos, crises, governos, questionamentos jur\u00eddicos e um ac\u00famulo crescente de cr\u00edticas at\u00e9 que, quase sete anos depois, a OAB formalizasse ao Supremo uma cobran\u00e7a pela conclus\u00e3o de investiga\u00e7\u00f5es de dura\u00e7\u00e3o indefinida. A Ordem pode listar manifesta\u00e7\u00f5es feitas nesse percurso, e elas existiram, mas n\u00e3o \u00e9 esse o ponto. O que Everardo pergunta, e com raz\u00e3o merece ser respondido, \u00e9 por que uma institui\u00e7\u00e3o com a hist\u00f3ria da OAB precisou de tanto tempo para perceber que alguma coisa estava se tornando institucionalmente insustent\u00e1vel.<\/p>\n
Talvez porque criticar governos sempre tenha sido mais confort\u00e1vel para a mem\u00f3ria da Ordem do que enfrentar o poder concentrado nos tribunais superiores. A OAB gosta de lembrar sua participa\u00e7\u00e3o nos grandes momentos da vida democr\u00e1tica brasileira, e deve mesmo faz\u00ea-lo, mas esse passado cobra uma conta no presente. N\u00e3o adianta exibir coragem hist\u00f3rica em solenidades e agir com cautela excessiva quando a tens\u00e3o est\u00e1 instalada diante dos olhos de todos.<\/p>\n
E aqui a palavra cautela tamb\u00e9m precisa ser usada com algum cuidado. H\u00e1 um momento em que prud\u00eancia deixa de ser prud\u00eancia, di\u00e1logo deixa de ser di\u00e1logo e respeito institucional come\u00e7a a se confundir com receio de contrariar quem tem poder demais.<\/p>\n
A advocacia tamb\u00e9m n\u00e3o pode fingir que esse problema pertence apenas ao Conselho Federal. Muita gente aprendeu a medir o tamanho da pr\u00f3pria cr\u00edtica pelo tamanho da autoridade que est\u00e1 do outro lado. Escolhe palavras, evita confrontos, relativiza excessos e chama isso de equil\u00edbrio. \u00c0s vezes \u00e9 equil\u00edbrio mesmo. Em outras, \u00e9 apenas medo com uma roupa melhor.<\/p>\n
\u00c9 justamente por isso que o v\u00eddeo de Everardo chama aten\u00e7\u00e3o. N\u00e3o pelo personagem, nem pela performance, mas porque ele faz na pr\u00e1tica aquilo que vem cobrando da OAB. Diante de fatos que considera graves, pergunta. Diante de d\u00favidas relevantes, exige esclarecimentos. Diante da possibilidade de abuso, pede investiga\u00e7\u00e3o. E, se houver irregularidade, entende que deve haver consequ\u00eancia, independentemente do cargo ou do nome envolvido.<\/p>\n
Isso n\u00e3o deveria ser tratado como ato de coragem extraordin\u00e1ria. \u00c9, afinal, o m\u00ednimo que se espera de uma advocacia que ainda se pretende independente. O problema \u00e9 que o m\u00ednimo come\u00e7ou a parecer muito.<\/p>\n
Everardo n\u00e3o est\u00e1 livre de cr\u00edticas e tampouco precisa de prote\u00e7\u00e3o ret\u00f3rica. Pode estar certo em alguns pontos, errado em outros, exagerar na forma e at\u00e9 se precipitar em determinadas conclus\u00f5es, mas nada disso apaga a pergunta maior que ele vem repetindo e que a OAB ainda n\u00e3o conseguiu responder de maneira convincente: onde estava a entidade quando os excessos come\u00e7aram a se acumular e por que sua voz demorou tanto a ganhar o peso que a situa\u00e7\u00e3o exigia?<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 preciso transformar Everardo em s\u00edmbolo de resist\u00eancia para reconhecer que, nesse ponto, h\u00e1 uma dist\u00e2ncia inc\u00f4moda entre aquilo que ele cobra e aquilo que a Ordem entregou. \u00c9 exatamente essa dist\u00e2ncia que explica o desconforto.<\/p>\n
……..<\/p>\n
Jos\u00e9 Seabra \u00e9 CEO fundador de Notibras<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em v\u00eddeo publicado na ter\u00e7a, 8, em suas redes sociais, Everardo Gueiros voltou a fazer o que j\u00e1 vem fazendo h\u00e1 alguns anos: questionar os limites da atua\u00e7\u00e3o do Judici\u00e1rio. Desta vez, cobrou diretamente explica\u00e7\u00f5es sobre fatos envolvendo o ministro Alexandre de Moraes. O tom n\u00e3o \u00e9 de condena\u00e7\u00e3o antecipada, nem de espet\u00e1culo. Ele pede […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":409693,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[95],"tmauthors":[307],"class_list":["post-409692","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-brasil","tag-capa"],"acf":[],"yoast_head":"\n