N\u00e3o \u00e9 de hoje a exist\u00eancia de conflitos entre jornalistas e pol\u00edticos. \u00c9 hist\u00f3rico. Enquanto aqueles denunciam, estes se defendem e, \u00e9 claro, contra-atacam tamb\u00e9m. Tem sido assim a rela\u00e7\u00e3o entre Mino Pedrosa e o deputado distrital Chico Vigilante (PT). Um \u00e9 autoridade jornal\u00edstica. Outro, autoridade parlamentar.<\/p>\n
No plen\u00e1rio da C\u00e2mara Legislativa, o deputado Vigilante usou o comunicado de l\u00edderes desta quarta-feira 6 para atacar seu desafeto jornalista. De acordo com o petista, Mino teria chamado os deputados distritais de \u201cgatunos\u201d (termo que os dicion\u00e1rios descrevem como aqueles que roubam as coisas, fazem pequenos furtos).<\/p>\n
Vigilante n\u00e3o queria ficar sozinho na artilharia. Conclamou seus colegas para se defenderem e pediu que a Procuradoria da pr\u00f3pria Casa se posicionasse. \u201cSe n\u00e3o reagirem, s\u00e3o gatunos mesmo\u201d, cutucou o distrital.<\/p>\n
Calados ouviram o discurso, calados continuaram. Ao contr\u00e1rio do que ocorre normalmente durante algumas prele\u00e7\u00f5es efusivas do petista, os distritais n\u00e3o pediram aparte.<\/p>\n
O sil\u00eancio dos distritais se justifica. Afinal, ‘eles sabem que eu n\u00e3o estou mentindo’, reagiu Mino em conversa com Notibras<\/strong>. E lan\u00e7ou mais um petardo. “A autoridade parlamentar Chico Vigilante mentiu mais uma vez. Respeito os deputados. Em momento algum me referi a eles como gatunos”, sublinhou.<\/p><\/blockquote>\n
A g\u00eanese da troca de ofensas se deu de manh\u00e3, no programa de r\u00e1dio Retrato Falado, ancorado por Mino. L\u00e1, com os ouvidos atentos do pr\u00f3prio deputado, ele fez suas costumeiras den\u00fancias e acusa\u00e7\u00f5es. E nisso pode ter havido uma confus\u00e3o, segundo o jornalista. Mino teria chamado Tadeu Filippelli e Agnelo Queiroz de gatunos; os distritais, n\u00e3o.<\/p>\n
O deputado distrital, que na ter\u00e7a-feira chegou a dizer, tamb\u00e9m em plen\u00e1rio, que Mino Pedrosa havia sido preso, corrigiu a informa\u00e7\u00e3o. Disse que um juiz (n\u00e3o citou o nome) mandou ‘recolher’ o jornalista por n\u00e3o ter pago uma das a\u00e7\u00f5es em que foi condenado. Sobre o epis\u00f3dio da suposta pris\u00e3o, Mino ironiza. \u201cEu estava preso a um jet-ski no Lago Parano\u00e1\u201d.<\/p>\n
Vigilante tamb\u00e9m disse que o jornalista teria 42 a\u00e7\u00f5es na justi\u00e7a e cinco condena\u00e7\u00f5es. Curiosamente, os processos contra Mino citados por Vigilante em plen\u00e1rio t\u00eam como querelantes alguns expoentes do PT. Incluem-se nessa lista o ex-governador Agnelo Queiroz e o ex-secret\u00e1rio de Sa\u00fade do governo petista, Rafael Barbosa, al\u00e9m do pr\u00f3prio distrital.<\/p>\n
Uma corre\u00e7\u00e3o nos n\u00fameros informados pelo petista, observada pelo pr\u00f3prio jornalista. N\u00e3o s\u00e3o 42 processos que Mino leva nas costas. Segundo ele, em toda a sua carreira j\u00e1 s\u00e3o ao menos 130. Apenas uma condena\u00e7\u00e3o, por falta de advogado, explica. E mesmo assim com direito a recurso.<\/p>\n
Mino acredita que Vigilante esteja mais furioso com ele por causa da informa\u00e7\u00e3o sobre a agress\u00e3o do distrital a uma mulher. O deputado nega. O jornalista diz que prova e afirmou isso ao prometer que colocaria o processo em seu site na tarde desta quarta-feira. O que n\u00e3o ocorreu. Mas garante que vai divulgar. E como diz no jarg\u00e3o popular: vai matar a cobra e mostrar o pau. IOu, no caso espec\u00edfico de Chico, ‘\u00e9 pau no gato’.<\/p>\n
Elton Santos<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
N\u00e3o \u00e9 de hoje a exist\u00eancia de conflitos entre jornalistas e pol\u00edticos. \u00c9 hist\u00f3rico. Enquanto aqueles denunciam, estes se defendem e, \u00e9 claro, contra-atacam tamb\u00e9m. Tem sido assim a rela\u00e7\u00e3o entre Mino Pedrosa e o deputado distrital Chico Vigilante (PT). Um \u00e9 autoridade jornal\u00edstica. Outro, autoridade parlamentar. No plen\u00e1rio da C\u00e2mara Legislativa, o deputado Vigilante […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":47199,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-47198","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasilia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47198\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}