![\"estadao\"](\"http:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/estadao.png\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Sob intensos protestos de funcion\u00e1rios p\u00fablicos, que lotaram as depend\u00eancias do Congresso, os parlamentares mantiveram na madrugada desta quarta-feira, 18,\u00a0o veto da presidente Dilma Rousseff ao reajuste concedido aos servidores do Poder Judici\u00e1rio. A decis\u00e3o do Legislativo significa a mais importante vit\u00f3ria do Executivo na sess\u00e3o prevista para apreciar 13 vetos presidenciais.<\/p>\n
At\u00e9 o momento, oito vetos j\u00e1 foram mantidos. Por apenas seis votos, os vetos foram mantidos apenas com o apoio dos deputados. Na Casa, foram 251 votos pela derrubada do veto, 132 pela manuten\u00e7\u00e3o e outras 11 absten\u00e7\u00f5es. O Senado n\u00e3o votou porque, pelo regimento, eles s\u00f3 votariam caso o veto fosse derrubado pela C\u00e2mara.<\/p>\n
Para serem derrubados, os vetos precisam ter o apoio de pelo menos 257 deputados e 41 senadores. “Parlamentar, pode esperar, a sua hora vai chegar”, protestaram os servidores do Judici\u00e1rio, ao final da vota\u00e7\u00e3o. O governo atuou para conseguir manter os vetos apenas com os votos dos deputados. Se n\u00e3o fosse poss\u00edvel, costurou um acordo com os senadores oposicionistas para impedir a aprova\u00e7\u00e3o do reajuste.<\/p>\n
“Vit\u00f3ria \u00e9 vit\u00f3ria, com um voto se ganha a elei\u00e7\u00e3o”, comemorou o l\u00edder do governo na C\u00e2mara, Jos\u00e9 Pimentel (PT-CE). A partir de um projeto enviado pelo Supremo Tribunal Federal, o Congresso havia aprovado no final de junho um aumento m\u00e9dio para a categoria de 59,5% escalonado para ser pago entre os anos 2015 e 2017.<\/p>\n
A presidente, entretanto, vetou integralmente a proposta sob a alega\u00e7\u00e3o de que a medida causaria um forte impacto fiscal. Pelos c\u00e1lculos do governo, o reajuste teria um impacto de R$ 36,2 bilh\u00f5es entre 2015 e 2019. Os servidores da categoria rebatem os n\u00fameros e dizem que o aumento, cujo objetivo \u00e9 recompor o que alegam ser uma recomposi\u00e7\u00e3o salarial, custaria R$ 10,3 bilh\u00f5es entre 2015 e 2017.<\/p>\n
Durante a discuss\u00e3o do projeto, os l\u00edderes dos partidos de oposi\u00e7\u00e3o defenderam a derrubada do veto. O l\u00edder do PPS na C\u00e2mara, Rubens Bueno (PR), disse que \u00e9 uma “fal\u00e1cia” que o reajuste dos servidores poderiam chegar a at\u00e9 78%. “O que se est\u00e1 discutindo \u00e9 uma recomposi\u00e7\u00e3o salarial”, disse Bueno, ao destacar que h\u00e1 nove anos a categoria est\u00e1 sem reajuste.<\/p>\n
Mas, mesmo sob protestos, os parlamentares aliados se dividiram na hora de manter o veto. Vaiado por servidores que acompanhavam a vota\u00e7\u00e3o das galerias, o l\u00edder do governo na C\u00e2mara disse que a dire\u00e7\u00e3o dos sindicatos da categoria n\u00e3o quiseram negociar uma proposta alternativa.<\/p>\n
Disse que, mesmo assim, o Planalto negociou um projeto de reajuste com o presidente do STF, Ricardo Lewandowski, de 41% entre os anos de 2016 a 2019. “Vamos manter a nossa coer\u00eancia, n\u00f3s somos governo e temos a responsabilidade e compromisso com o Pa\u00eds”, disse Guimar\u00e3es.<\/p>\n
Entre os vetos j\u00e1 mantidos, est\u00e1 o que permitia que os professores descontassem do imposto de renda gastos com a compra de livros. Segundo o governo, a medida teria um impacto para os cofres p\u00fablicos de R$ 16 bilh\u00f5es entre 2015 e 2019.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sob intensos protestos de funcion\u00e1rios p\u00fablicos, que lotaram as depend\u00eancias do Congresso, os parlamentares mantiveram na madrugada desta quarta-feira, 18,\u00a0o veto da presidente Dilma Rousseff ao reajuste concedido aos servidores do Poder Judici\u00e1rio. A decis\u00e3o do Legislativo significa a mais importante vit\u00f3ria do Executivo na sess\u00e3o prevista para apreciar 13 vetos presidenciais. At\u00e9 o momento, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":76877,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-76876","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76876"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76912,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76876\/revisions\/76912"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.notibras.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}