Discutir ou não discutir o impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal? Cassar ou não cassar Alexandre de Moraes? Como diria um pensador, qualquer que seja a decisão, virá o arrependimento. A prerrogativa é do Senado Federal, cuja maioria dos novos integrantes foi eleita em outubro com essa bandeira. Com sangue na boca, principalmente depois da derrota do manager Flávio Bolsonaro, os da extrema-direita querem, de fato, a cabeça de Moraes, o xerife que permanece infernizando a vida do clã. As demais, só se der.
Acho que o mais correto é dizer que queriam, pois, sem o apoio do derrotado Rei de Ouro, boa parte das excelências sabe que a cabeça de Moraes só será deixada na bandeja se a dos requerentes do pedido de afastamento do ministro forem juntas. Como não há altruísta e nem santos em nenhum dos quatro cantos da Praça dos Três Poderes, o andar da carruagem encantada do poder caminha no sentido de que que o dito ficará pelo não dito e tudo continuará como antes. Acho que o tal impeachment das cabeças coroadas do STF está mais próximo do brejo do que da vontade dos senadores.
As investigações sobre vazamento de dados sigilosos, a revisão de relatórios, o afastamento de delegados da investigação na Polícia Federal e a proposta para impedir que delegados da PF se transformem em “assessores” nos gabinetes da Corte serviram de combustível para tensionar ainda mais o ambiente do Supremo Tribunal e o clima entre ministros e parlamentares. Entretanto, pelo sim, pelo não, nada acontecerá antes de 1º de fevereiro de 2027, data marcada para a eleição da nova mesa diretora do Senado e para o fim do recesso de fim de ano dos ministros do STF.
Misturados com os velhos, os novos “eventos” ampliaram a crise gerada pelos desdobramentos do Caso Banco Master, encrencando de vez os ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kássio Nunes Marques, os três envolvidos da cabeça aos pés com Daniel Vorcaro. Pegos pelo excesso de confiança, Moraes, Toffoli e Marques tinham negócios robustos, contratos milionários e festinhas de arromba bancados pelo senhor que já perdeu os anéis e tende brevemente a perder os dedos.
O problema para quem vai julgá-los ou exigir a expulsória desses magistrados é que eles não são os únicos. Outros três integrantes do Tribunal também foram beneficiados direta ou indiretamente. Embora neguem irregularidades, o filho de Luiz Fux era amigo de Daniel Vorcaro e André Mendonça e Gilmar Mendes receberam o banqueiro fora da agenda. Contra Mendonça ainda pesa o fato de seu instituto ter recebido mais de R$ 5 milhões do Master por meio de transações enviesadas.
Embora a parceria Moraes-Vorcaro seja incontestável, do tipo batom na cueca, nas conversas de bastidores não há hipótese de só levar a cabeça de Xandão à guilhotina. No mínimo, a de Kássio Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral. Como é de conhecimentos de gregos, troianos e baianos, Marques apostou todas as suas fichas em Flávio Bolsonaro para defenestrado. Portanto, enquanto os gabinetes se engalfinham e as cabeças fervem, a realidade está longe de ser conhecida.
Melhor dizendo, Moraes sozinho não vai para o cadafalso. Ou vão os dois, ele e Kássio, quem sabe três ou quatro, ou nenhum. Resumindo, é bola ou búlica. Por isso, na informalidade dos três poderes, a expectativa é de que a pizza está sendo besuntada. Se vai ou não ao forno é uma outra história. Vale lembrar aos raivosos senadores que Moraes e Nunes Marques são os próximos presidentes do STF. Um assume em setembro de 2027 e o outro em setembro de 2029.
Para a opinião pública, eu inclusive, fica a certeza de que a caça a Alexandre de Moraes não passa de vingança bolsonarista. Afinal, foi Xandão quem condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro e seus aliados por tentativa de golpe de Estado contra Luiz Inácio Lula da Silva. Em outras palavras, os supostos atos de corrupção são de somenos importância. Na verdade, sem importância alguma.
……….
Sonja Tavares é Editora de Política de Notibras
