Falsidade ideológica pode custar caro a Nikolas

Nesta semana, o deputado federal e candidato à reeleição Nikolas Ferreira publicou em suas redes sociais um documento falso atribuído à Polícia Federal. O texto dizia, em resumo, que a PF teria concluído que não havia irregularidade na relação dele com Daniel Vorcaro. A própria Polícia Federal negou ter produzido o documento, que apresentava inclusive sinais de ter sido gerado por inteligência artificial. Nikolas afirmou que não sabia que o material era falso e apagou a publicação pouco depois. Mas estamos em pleno período eleitoral, e um candidato com milhões de seguidores tem responsabilidade sobre aquilo que divulga. Ainda que a postagem tenha ficado pouco tempo no ar, ela transmitia ao eleitor uma informação falsa capaz de favorecer diretamente sua candidatura.

E há fatos concretos que ainda precisam ser devidamente esclarecidos sobre a relação entre Nikolas e Vorcaro. Áudios revelados nesta semana mostram que o deputado procurou o banqueiro para pedir ajuda em uma questão envolvendo um ativo minerário de interesse de um amigo e advogado. Também vieram a público mensagens em que Vorcaro afirma ter bancado voos utilizados por Nikolas. O deputado reconheceu que houve colaboração do banqueiro com despesas de viagens durante a campanha presidencial de 2022, embora negue ter recebido qualquer vantagem irregular e diga que não mantinha proximidade com Vorcaro. Portanto, não existe um laudo da PF inocentando Nikolas dessas questões: o que existe são fatos que precisam ser apurados e explicados.

O episódio lembra o que aconteceu nas eleições municipais de 2024, quando Pablo Marçal divulgou um laudo médico falso contra Guilherme Boulos às vésperas da votação. Na ocasião, a Justiça Eleitoral considerou a divulgação de um documento falso destinada a influenciar o eleitor um fato extremamente grave e determinou medidas imediatas contra aquele conteúdo. O precedente, porém, mostra que desinformação eleitoral não pode ser tratada como uma simples postagem equivocada. Se ficar constatado que Nikolas cometeu alguma irregularidade eleitoral ao divulgar esse documento falso, é fundamental que seja responsabilizado. Eleição pressupõe liberdade de escolha, e não existe escolha verdadeiramente livre quando o eleitor é deliberadamente enganado.