O debate sequestrado pelo Caso Master

A eleição presidencial de 2026 acabou sendo praticamente engolida pelo caso Master. Em vez de discutir os projetos dos candidatos, os principais problemas do país e as propostas para os próximos anos, o debate público passou a girar quase exclusivamente em torno de denúncias, suspeitas e personagens ligados ao escândalo. A campanha existe, mas muitas vezes parece acontecer em segundo plano.

Também chama atenção a mudança na cobertura eleitoral. As tradicionais sabatinas perderam espaço, as agendas dos candidatos recebem pouca atenção e quase não há uma discussão ampla sobre temas como emprego, saúde, educação, segurança, economia e políticas sociais. O eleitor acaba conhecendo muito mais sobre as crises do momento do que sobre aquilo que cada candidato pretende fazer caso chegue à Presidência.

Essa é uma realidade ruim para o país. Uma eleição deveria ser o momento de comparar ideias, projetos e visões diferentes para o futuro do Brasil. Investigar escândalos e cobrar explicações é indispensável, mas isso não pode substituir todo o debate eleitoral. Quando a disputa política se resume a um único caso, perde o eleitor, perde o Brasil e, principalmente, perde a democracia.