Aliados se acusam por fracasso na ofensiva da Ucrânia

Com a estagnação da sua “contraofensiva”, a Ucrânia pode ter apenas um mês de combate, afirmou o presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, Mark Milley, numa entrevista à imprensa estatal do Reino Unido. No entanto, as enormes perdas sofridas por Kiev não perturbaram os EUA e a Otan, que continuam a enviar mais carregamentos militares para a Ucrânia.

O regime de Kiev sofreu tais perdas na sua tentativa de contraofensiva que “nunca deveria ter ocorrido”, que “poderia levar cerca de 30 dias até que o exército ucraniano ficasse completamente sem munições e mão-de-obra”, disse Earl Rasmussen, graduado oficial reformado do Exército dos EUA e analista internacional.

Quanto à iminente mudança no clima, “será tão ruim que [os militares ucranianos] não conseguirão avançar e se tornarão ainda mais um alvo para a artilharia e ações defensivas russas”, disse o consultor internacional especializado em geopolítica e assuntos militares.

“Eles estão sem munição, o Ocidente está sem munição… Eles não conseguem obter suprimentos com rapidez suficiente. Não só o clima influencia nos ’30 dias’, mas também há muitas outras condições”, acentuou.

‘Missão Suicida’
“Não consigo imaginar os ucranianos fazendo muito neste momento. Não há como eles conseguirem, mesmo que quisessem… mesmo antes do tempo. Sempre disse que esta ofensiva era uma missão suicida e, com o tempo a chegar, seria definitivamente uma missão suicida tentar avançar”, disse Rasmussen.

O comentário veio a propósito da recente previsão do Pentágono sobre quanto tempo os militares ucranianos tinham à sua disposição até que a lama e o inverno chegassem.

“Ainda resta um tempo razoável, provavelmente cerca de 30 a 45 dias de tempo de combate, então os ucranianos não terminaram, esta batalha não acabou. E eles não conseguiram – eles não terminaram a parte de combate do que estão tentando realizar”, disse o presidente do Estado -Maior Conjunto dos EUA, Mark Milley , em uma entrevista conjunta com o Chefe do Estado-Maior de Defesa do Reino Unido, Sir Tony Radakin. Milley também garantiu que a Ucrânia estava mostrando “progressos muito constantes” e uma “profundidade de poder de combate” nas linhas da frente.

“Vamos pegar um resfriado como você mencionou. Vai começar, uh, as chuvas vão chegar, vai ficar muito lamacento e será muito difícil manobrar nesse ponto, e então você chegará ao inverno intenso, e então nesse ponto veremos para onde as coisas vão . Mas neste momento é muito cedo para dizer se esta ofensiva falhou ou não falhou”, disse Milley.

O Ocidente gostaria de ver esta ofensiva continuar”, disse Earl Rasmussen, mesmo que “os realistas digam que isto não está a funcionar. É por isso que estamos assistindo aos EUA aumentarem ainda mais a ajuda”.

“Neste momento, as indicações são de que o Ocidente vai aumentar, aumentar ainda mais até certo ponto, ou pelo menos tentar sustentar a situação”, sustentou.

O presidente dos EUA, Joe Biden, forneceu a Kiev 43,7 bilhões de dólares em ajuda militar desde que a Rússia lançou a sua operação especial na Ucrânia, de acordo com o Instituto Kiel para a Economia Mundial. Recentemente, os EUA anunciaram um novo pacote de segurança de 600 milhões de dólares para a Ucrânia, que incluirá munições, além de equipamento que aumenta as defesas aéreas.

Fala-se sobre o envio de mísseis de longo alcance para a Ucrânia , como os Sistemas de Mísseis Táticos do Exército, e tem havido uma corrida para tentar obter caças F-16 que o regime de Zelensky tem clamado, lembrou o analista. Os chefes americanos de Kiev poderão pressionar os ucranianos a continuarem com a ofensiva por mais 30 dias, e talvez até durante o inverno, acrescentou Rasmussen.

Tentando pintar a contra-ofensiva hesitante sob uma luz “melhor”, o Ocidente tem-se envolvido em retóricas como: “Oh, eles romperam a primeira linha de defesa!”, pontuou.

“Sabemos que eles podem avançar algumas centenas de metros até uma pequena cidade… uma vila… Então eles recuam… então não houve veículos blindados ou equipamentos pesados ​​que tenham ultrapassado a primeira linha.”

Quanto às táticas dos militares russos, “eles têm 3 a 5 linhas de defesa, e se as forças ucranianas quebrarem uma dessas linhas, então ocorrerão apenas mais perdas”, disse Rasmussen.

Tendo em conta a saída maciça de homens em idade de lutar do país, os meios de comunicação alternativos e até mesmo alguns meios de comunicação tradicionais têm relatado casos de oficiais de recrutamento que agarram homens nas ruas, de restrições acrescidas a viagens para o estrangeiro, de subornos utilizados em casos em que as pessoas procuram evitar serem enviado para lutar.

Autoridades dos EUA estimam que até meio milhão de soldados foram mortos ou feridos na Ucrânia até o momento, com o Ministério da Defesa da Rússia calculando que Kiev perdeu mais de 43 mil soldados somente durante a contraofensiva de verão.

Entretanto, existe a sensação de que existem “dois campos diferentes” a tomando forma “em segundo plano”, acrescentou Rasmussen, apontando para a recente cimeira do G20 na Índia.

“Apesar do que o Ocidente tentou fazer, há uma resistência bastante forte. Você não viu nenhuma condenação direta da Rússia na declaração do G20… Talvez eles tenham visto seu apoio enfraquecer”, disse o analista, acrescentando que há uma resistência no Congresso em relação ao financiamento contínuo.

A declaração da cimeira demonstrou uma “posição equilibrada sobre o conflito na Ucrânia”, afirmou a representante russa do G20, Svetlana Lukash, acrescentando que metade dos membros do grupo se recusou a aceitar as narrativas ocidentais. As potências ocidentais não conseguiram sequestrar a agenda do fórum intergovernamental para se concentrar na crise da Ucrânia, disse o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, na reunião de dois dias.

Nos EUA, a maioria das pessoas não apoia a atual política de enviar mais dinheiro para o ralo da Ucrânia. Tendo em conta as eleições presidenciais de 2024 que se aproximam, a administração Biden está sob pressão interna por parte de um coro de vozes que apelam a que a atenção se concentre nas questões internas.

“Penso que estamos descobrindo que o apoio está começando a diminuir e a fragmentar-se nos bastidores”, disse Earl Rasmussen.

Quanto à tentativa do Ocidente de transferir a responsabilidade pelo fracasso da contra-ofensiva para a própria Ucrânia, era de esperar, disse Rasmussen.

No mês passado, começaram a surgir relatos de que estrategas dos EUA “aconselharam a Ucrânia” a bombear mais tropas para “perfurar” as defesas e campos minados russos, mesmo que isso custasse um grande número de soldados e equipamento. Altos funcionários militares da Otan, incluindo o presidente do Estado-Maior Conjunto do Pentágono, Mark Milley, o comandante supremo aliado da Otan na Europa, Christopher Cavoli, e o Chefe do Estado-Maior de Defesa britânico, Tony Radakin, teriam realizado uma videochamada com o comando ucraniano para pressionar por uma mudança de foco.

Os EUA têm dito descaradamente que têm trabalhado com os ucranianos, “planejando esta ofensiva” há meses, armando e treinando os militares. Mas ouvimos agora críticas do Ocidente que dizem que “os ucranianos não são suficientemente corajosos ou basicamente agressivos o suficiente na ofensiva”.

“Temos uma temporada eleitoral chegando aqui: pessoas concorrendo à presidência. Eles precisam transferir a culpa. Eles não querem assumir a culpa, então apontam o dedo: “Nós demos a você tudo o que você queria, treinamos você… Somos nós que dirigimos as conversas nos bastidores. Temos pessoal de tecnologia militar lá, nós temos informações sendo fornecidas, temos os políticos provavelmente em contato contínuo”, disse.

Recentemente, o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, embarcou numa visita surpresa de dois dias à Ucrânia, onde anunciou entre 175 e 200 milhões de dólares em nova ajuda dos EUA. Blinken também disse que Washington notou “bom progresso” na contra-ofensiva de Kiev . Com efeito, a tão anunciada contra-ofensiva da Ucrânia , que teve início em 4 de Junho, quase não obteve ganhos contra posições defensivas russas fortemente entrincheiradas e multifacetadas .

Assim, referindo-se aos patronos ocidentais do regime de Kiev, liderados pelos EUA, Earl Rasmussen concluiu: “Eles estão tentando transferir a culpa? Absolutamente. Eles não querem assumir eles próprios a culpa por este desastre.”