Caixa de Pandora da IA foi aberta e a ordem agora é seguir em frente

A discussão em torno da inteligência artificial (IA) tem-se centrado na perda de empregos e nos perigos associados à desinformação, bem como nas possíveis utilizações negativas das novas tecnologias que podem ter consequências adversas para a sociedade. Figuras proeminentes defendem a regulamentação do desenvolvimento da IA ​​e procuram formas de controlar a sua utilização. No entanto, tais ações poderiam limitar apenas os intervenientes bem-intencionados, uma vez que regulamentar a IA é como tentar controlar o pensamento humano.

Os recursos necessários para o desenvolvimento da IA ​​já estão disponíveis, e esses recursos são simplesmente o acesso à tecnologia e aos avanços da computação. Não podemos voltar no tempo ou desfazer avanços no processamento de dados. Mesmo que as Nações Unidas decretassem restrições ao desenvolvimento da IA, países como a Rússia ou a China provavelmente continuariam o seu desenvolvimento em segredo. A realidade é que a caixa de Pandora já foi aberta e não há como voltar atrás.

Para além destes debates, existe um limiar significativo que ultrapassámos, que diferenciou os humanos da IA. O ser humano é um ser social que precisa interagir com outras pessoas para diversas atividades da vida, seja no estudo, no trabalho ou simplesmente nas compras. Quando estudamos, podemos ler um livro ou assistir a uma aula com um professor. O fator presencial de um professor nos conecta mais com o que estamos aprendendo; a forma como a aula é apresentada, a forma como eles falam e se expressam são fatores que nos ajudam a integrar mais com o conteúdo.

Hoje em dia podemos estar conversando com uma máquina sem conseguir distingui-la de uma pessoa real. A tecnologia avançou a ponto de replicar o calor humano, incluindo ironia, carinho e empatia. A IA conseguiu replicar tão bem estas expressões que não conseguimos diferenciar um diálogo entre uma máquina e uma pessoa.

Este desenvolvimento representa um problema significativo. Vejamos o exemplo do professor: hoje, a IA poderia substituir um professor e dar a aula da mesma forma, sem que os alunos percebessem a diferença. Porém, a aprendizagem geralmente visa desenvolver habilidades que utilizaremos em áreas de nossas vidas que necessitam de nosso conhecimento. Mas a IA pode não apenas atuar como professora, mas em diversas áreas simultaneamente. A realidade é que a IA representa uma população infinita de trabalhadores com todo o conhecimento da humanidade, necessitando apenas de energia e manutenção para funcionar. Não procuram avançar, não têm direitos nem horários.

A IA pode agir como uma pessoa, mas tem acesso a todas as informações que a humanidade acumulou ao longo da sua existência. É uma entidade que não necessita se alimentar, receber carinho ou descansar.

Na minha opinião pessoal, nos próximos 2 ou 3 anos, a IA será uma ferramenta muito eficaz em muitos aspectos, como no domínio da saúde. No entanto, no longo prazo, as perspectivas são incertas. O mundo se move pelo dinheiro e isso depende do trabalho. Quando tivermos a capacidade de substituir trabalhadores por entidades que não cobram dinheiro, o que acontecerá conosco? É verdade que sempre haverá exceções, mas será que essas exceções realmente moverão o mundo? Nos filmes futuristas, sempre vimos a IA como uma ajuda para a humanidade, com os humanos resolvendo os problemas. Mas se com a IA não existissem 90% dos problemas, onde estaríamos?

Um bom exemplo é o desenvolvimento da IA ​​para dirigir veículos. A maior dificuldade é que esta IA deve interagir com as pessoas. Se criássemos um circuito onde circulassem apenas veículos autônomos, seria muito simples; cada veículo se comunicaria com os demais, gerando uma circulação perfeita.

A verdade é cristalina. Viver sem precisar trabalhar é um conceito lindo, mas de alguma forma precisamos sobreviver.