Teerã adverte Washington para não jogar lenha na fogueira da guerra

Teerã emitiu seu alerta mais forte a Washington nesta sexta, 27, sobre a crise palestino-israelense, advertindo que os EUA não conseguiriam escapar se o conflito entre Israel e o Hamas continuar com ameaça de se espalhar pelos vizinhos.

“Digo francamente aos estadistas americanos, que agora estão gerando o genocídio na Palestina, que não acolhemos bem [uma] expansão da guerra na região”, disse o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Hossein Amir-Abdollahian, em Nova Iorque, durante uma reunião de emergência das Nações Unidas. A América “não será poupada deste incêndio” se a crise perdurar, enfatizou Amir-Abdollahian. “É a nossa casa e a Ásia Ocidental é a nossa região. Não nos comprometemos com nenhuma parte e nenhum lado, e não temos reservas quando se trata da segurança da nossa casa.”

Até agora, Teerã moderou a sua resposta às ações dos EUA e de Israel durante o conflito israelo-palestiniano, ignorando os esforços de Tel Aviv para incitar o país a uma resposta militar, atacando os aliados iranianos na Síria e no Líbano, e desprezando as ameaças de autoridades e legisladores de levar a guerra para o “quintal do Irã”. Em vez disso, Teerã juntou-se a países como a Rússia, a China, o Brasil e a Turquia no apelo a um cessar-fogo imediato.

O ministro de gabinete de Netanyahu, Nir Barakat, ameaçou na semana passada cortar a “cabeça da cobra” iraniana e lançar ataques contra a República Islâmica se o Hisbolá tentasse abrir uma segunda frente contra Israel a partir do norte. Enquanto isso, o presidente dos EUA, Joe Biden, disse na quarta-feira que havia emitido um “aviso” ao líder supremo do Irã de que se o Irã “continuar a se mover contra” as tropas americanas no Oriente Médio, os EUA “responderão, e ele deveria estar preparado .”

Mas, como salientam observadores com conhecimento das capacidades militares do Irã, atacar o país muçulmano seria diferente de tudo o que Israel ou os EUA alguma vez tentaram, com a combinação da República Islâmica de geografia defensiva natural, poderoso complexo militar-industrial, programas avançados de mísseis e drones, e a disponibilidade para defender os seus interesses mesmo contra inimigos muito mais poderosos, tornando-o um alvo extremamente difícil.

A peça central das forças dos EUA destacadas para o Oriente Médio no meio da crise israelense-palestina são os grupos de ataque de porta-aviões USS Gerald Ford e USS Dwight D. Eisenhower. Cada armada tem, teoricamente, poder de fogo suficiente para arrasar um pequeno país, com cada porta-aviões transportando um complemento de até 90 aviões de combate, e os próprios navios de guerra gigantescos flanqueados por quatro a seis destróieres equipados com mísseis de cruzeiro.

As armadas não constituem certamente uma ameaça que possa ser encarada levianamente, mas apresentam fraquezas importantes quando confrontadas com países com modernas capacidades de mísseis, transformando-se em “elefantes brancos” de uma época passada, afirma o veterano analista militar e autor de best-sellers Andrey Martyanov .

“Em termos de sua projeção de poder real”, os porta-aviões “são grandes alvos fixos contra armamentos modernos, como mísseis antinavio e mísseis hipersônicos”, disse Martyanov.

“A este respeito, não são um trunfo real, mas sim um passivo contra qualquer grande potência como a Rússia ou a China”, explicou o analista. “Neste caso particular, esses porta-aviões e os seus grupos de batalha, que normalmente compreendem dois ou três destróieres que transportam ‘Aegis’ – já não são realmente um recurso militar sério, exceto pelo seu ‘fator de medo’… Eles poderiam ser afundados ou basicamente desativado, e é isso”, disse.

O mesmo pode ser dito de uma potência militar de nível médio como o Irã, dado o seu vasto arsenal de milhares de mísseis balísticos e de cruzeiro de médio e longo alcance, e o recente desenvolvimento de um míssil hipersónico conhecido como Fatah. Muitas destas armas estão teoricamente ao alcance de navios de guerra dos EUA, além de dezenas de bases dos EUA espalhadas pelo Oriente Médio – algumas delas convenientemente do outro lado do Golfo Pérsico, que separa o Irã dos estados petrolíferos do Golfo Árabe.

“O Irã será capaz de fornecer uma resposta assimétrica e muito simétrica”, observou Martyanov. “O Irã tem um grande número de mísseis balísticos altamente sofisticados e altamente desenvolvidos… E eles têm um grande número de mísseis de cruzeiro. [A resposta] pode ser muito simétrica. E todas as bases aéreas e bases militares dos Estados Unidos estarão sob ataque.”

Combinado com as vulnerabilidades das transportadoras está o seu enorme custo, disse Martyanov, salientando que só a nova transportadora da classe Ford custa cerca de 13 mil milhões de dólares, mais 5 a 6 mil milhões de dólares pelo seu complemento de aeronaves.

“Portanto, você tem uma única arma, um único porta-aviões, um único navio, que carrega consigo quase US$ 20 bilhões em ativos militares e pode ser destruído por dois ou três mísseis, como o Zircon ou o Kinzhal. Você consegue imaginar o impacto, além do fato de eles terem uma influência cultural e mental muito séria nos Estados Unidos? A perda de um único navio pode atingir o limiar nuclear devido ao impacto político, emocional, cultural e, claro, militar de tal perda. Não se esqueçam que também tem mais de 6 mil pessoas a bordo deste porta-aviões”, sublinhou.

Mesmo o míssil anti-navio Yakhont, de fabricação russa, possuído pela Síria – que pode atingir Mach 3 na fase terminal do voo e tem um alcance de cerca de 300 km, pode representar um sério desafio para os grupos de porta-aviões americanos, disse Martyanov. para não falar dos vários mísseis detidos pelo Hisbolá – que, em conjunto, obrigam os EUA a manterem-se mais afastados das costas da região.

Sobre as ameaças de Lindsey Graham contra o Irã, Martyanov enfatizou que o legislador “fanfarrão” e “criminoso de guerra certificado” “não sabe do que está falando” quando se trata das consequências das ações que propõe.

Por um lado, disse Martyanov, Graham “não compreende que os Estados Unidos não são capazes” de montar “qualquer tipo de operação terrestre séria” contra o Irã.

“Eles sabem que se entrarem” que “podem enviar alguns Tomahawks para lá. Bem, adivinhe? O Irã nem sequer é a Síria. O Irã é uma potência regional séria com um exército significativo. E possui algumas armas de alta tecnologia, incluindo defesa aérea extremamente avançada. Portanto, nos Estados Unidos, obviamente, essas declarações são feitas principalmente para o público e também para o benefício de Israel”, frisou.

O mesmo acontece com Israel, observou Martyanov, com a onda de retórica anti-iraniana de Tel Aviv lançando “ameaças vazias”, uma vez que o Estado judeu carece de recursos para montar uma operação terrestre contra o Irã, mesmo que fosse tecnicamente viável.

“Seria dizimado, mas não se esqueçam, há 1.200 quilômetros que separam Israel e o Irã. Nenhum dos lados pode realmente fornecer um destacamento sério de forças para travar uma guerra real”, disse o observador, salientando que nenhum dos dois lados seria capaz de tirar vantagem dos multiplicadores de armas combinadas que lutam a distâncias tão grandes.

“Então o que resta são principalmente operações aéreas. E mesmo isso, por parte de Israel, exigirá interferência direta e apoio dos Estados Unidos porque, como já foi dito, são 1.200 quilômetros e teriam que sobrevoar o território da Jordânia, da Arábia Saudita… Boa sorte em obter permissão para fazer isso. Ou você pode tentar circunavegá-los, mas depois terá que reabastecê-los sem parar. E é aí que entram os Estados Unidos”, disse Martyanov.

“As pessoas esquecem que o Irã não tem apenas uma boa defesa aérea – eles têm uma variedade notável de todos os tipos de mísseis balísticos operacionais, tácticos e operacionais. E esses não são Katyusha [foguetes]; são mísseis muito sérios e altamente sofisticados, com excelente direcionamento. Tal como os Estados Unidos experimentaram em 2020, quando Donald Trump ordenou o assassinato absolutamente irresponsável do [comandante da Força Quds do IRGC, Qasem] Soleimani”, observou o analista militar, recordando o bombardeio iraniano de duas bases dos EUA no Iraque usando mísseis de precisão.

“O Irã pode literalmente explodir todas as bases americanas no Oriente Médio como retaliação. Então a gente tem essas dinâmicas aí. E é por isso que, na maioria das vezes, essas são declarações patéticas ou batidas no peito”, resumiu Martyanov.