Brasília descobre que o Brasil é maior que o gabinete do Alcolumbre

Há quem tente repetir 2022 como se 2026 fosse apenas uma continuação automática daquele cenário, mas essa leitura ignora mudanças importantes no ambiente político e social. A militância progressista chega a este novo ciclo mais organizada, mais experiente e, sobretudo, mais mobilizada. Em 2022, Lula havia acabado de sair da cadeia e Jair Bolsonaro utilizava a máquina pública de forma intensa, com uma avalanche de auxílios liberados às vésperas da eleição. Aquilo gerou não apenas impacto eleitoral, mas também desânimo em setores da militância. Hoje, o contexto é outro: há mais clareza sobre o jogo político e mais disposição para enfrentá-lo.

É evidente que o desgaste com o Congresso e especialmente com figuras como Davi Alcolumbre impõe dificuldades ao governo. Mas há um erro de análise recorrente: confundir o poder institucional de articulação no Senado com a capacidade de definir uma eleição presidencial. Não é o Senado que vota para presidente. Existe, por parte de alguns atores políticos, uma leitura excessivamente autocentrada, como se o humor de Brasília refletisse automaticamente o sentimento do país. Não reflete. O Brasil é muito mais amplo, complexo e imprevisível do que as bolhas de poder sugerem.

Nesse contexto, a aposta em Flávio Bolsonaro como herdeiro natural de um projeto político revela mais fragilidade do que força. Sua projeção está diretamente ligada ao sobrenome, e não a uma trajetória própria robusta. Há dúvidas reais sobre sua capacidade de sustentar uma campanha nacional consistente, especialmente diante de um eleitorado mais atento e de um cenário em que o bolsonarismo já não apresenta a mesma força homogênea de antes, inclusive em redutos historicamente conservadores, como Santa Catarina. Apostar que o Amapá ou qualquer outro recorte isolado representa o Brasil é um erro estratégico. Eleições nacionais exigem densidade política, capilaridade e o, atributos que ainda estão em disputa nesse campo.