Estúpido, idiota, burro… Caiado tenta atribuir a Lula sua própria imagem

Parafraseando o poeta Belchior, presentemente eu posso me considerar um sujeito de sorte, pois ano passado eu morri, mas este ano eu não morro. Não morri, porque estou vivo. E não morrerei este ano, porque, como Deus é brasileiro e anda do meu lado, ainda não me chegou a hora. Não tenho bola de cristal, vocação para entoar diariamente mantras de resistência, tampouco marco na folhinha o dia de minha partida. Reflexão sobre a simplicidade da existência, a expressão se não morri, é porque estou vivo exemplifica o conceito de obviedade filosófica ou o pleonasmo vicioso.

É a tal da lógica circular, cuja conclusão é idêntica à premissa. Por exemplo, se a porta está aberta, é porque não está fechada. A essência desse tipo de frase me leva à constatação de que seus eventuais autores ou divulgadores tentam apenas encontrar conforto no óbvio. Me parece ter sido essa a intenção do ex-governador goiano Ronaldo Caiado ao afirmar que “Se Bolsonaro tivesse governado bem, Lula não teria sido eleito”. Pré-candidato à Presidência da República, Caiado não descobriu somente a pólvora. Mais circular do que essa lógica só se eu viver depois de morrer.

Como, em tese, ele vai disputar os mesmos votos dos candidatos Flávio Bolsonaro e Romeu Zema, sem querer ele disse a si mesmo e a seus correligionários que se a direita e a extrema-direita não ganharem em outubro, é porque, mais uma, vez Luiz Inácio provou que ainda dispõe de um eleitorado forte e fiel. Simples assim. Mais do mesmo, Ronaldo Caiado, também sem querer, querendo, mostrou à sociedade brasileira que, além da má gestão, o governo que antecedeu o Lula 3 teve muito mais falhas do que acertos. Outra obviedade.

Em uma recente entrevista, o presidenciável pelo PSD deixou evidenciado que faltaram e faltam projetos para a direita se consolidar como opção política para o povo brasileiro. Não isento a esquerda, mas a dificuldade de se discutir temas relevantes para a vida das pessoas tem sido uma imposição do Congresso Nacional, representado majoritariamente pelos conservadores, mais especificamente por deputados e senadores vinculados ao bolsonarismo. Entre as várias manifestações óbvias do ex-governador, a mais séria diz respeito à polarização entre petistas e bolsonaristas.

Difícil acreditar em alguém que até bem pouco tempo era parceiro de um dos polarizadores jurar que vai “romper as bolhas da polarização”. Esse trem foi a pior, mais radical e mais selvagem divisão já observada na política nacional. No entanto, se ele, Ronaldo Caiado, abomina tanto essa dicotomização ideológica, por que só reage agora, a pouco menos de seis meses de perpetuação desse indigesto cenário? Apostando na divulgação de suas conquistas políticas e administrativas à frente do governo de Goiás, Caiado errou feio ao classificar o governo Lula como acéfalo, “com falhas gravíssimas na economia, na saúde e na segurança pública”. Erroneamente, Caiado adjetiva de “acéfalo” alguém que ganha dele até mesmo dormindo.

Até aí, nada a contestar, a não ser a série de projetos em benefício dessas três áreas barrada pelo Congresso dos seus aliados e parceiros de Jair Bolsonaro. O erro está no vocábulo acéfalo, sinônimo de estúpido, idiota, imbecil, ignorante e burro. Ou seja, uma referência à falta de inteligência. Caiado precisa ser urgentemente informado que, mesmo com todos esses predicados, somente um brasileiro conseguiu o feito de ser três vezes presidente da República. Nunca na história deste país, um cidadão com o destaque, a inteligência e a sabedoria que o candidato do PSD diz ter chegou perto de um segundo mandato. Não morro de amores por nenhum dos candidatos, mas registro que o “acéfalo” em questão é o mesmo que Caiado, Zema e Flávio Bolsonaro tentam impedir de chegar à quarta encarnação de presidente. Acéfalo e ultrapassado, mas esperto até o topo. Eis a questão!

………..

Heliodoro Quaresma, jornalista aposentado, mantém uma velha Remington como troféu na estante da sala e usa u Notebook onde escreve artigos pontuais para Notibras